ଉତ୍ତରପ୍ରଦେଶ ମାମଲାରେ ନୂଆ'ଇଣ୍ଡଷ୍ଟ୍ରି "ପରୀକ୍ଷଣକୁ ସମର୍ଥନ କଲେ 9 ଜଣ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରୁ ମାତ୍ର 4 ଜଣଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କୁ ଏହି ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ପ୍ରଶ୍ନ ସମାଧାନ କରିବାର ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ଦିଆଯାଇଥିଲା, ଯାହା ପରସ୍ପର ବିରୋଧୀ ପୂର୍ବ ରାଯ଼ ହେତୁ ନଅ-ବିଚାରପତିଙ୍କ ବେଞ୍ଚକୁ ପଠାଯାଇଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଜଯ଼ ବୀର ସିଂହ (ଏବଂ ସମନ୍ୱିତ ଆବେଦନରେ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ପ୍ରଧାନ ବିଚାରପତି ସୂର୍ଯ୍ଯ଼କାନ୍ତଙ୍କ ନେତୃତ୍ୱରେ ନଅ ଜଣିଆ ଖଣ୍ଡପୀଠ, ଯେଉଁଥିରେ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମା ଜେ., ଆଲୋକ ଆରାଧେ ଜେ., ଏବଂ ବିପୁଲ ଏମ. ପାଞ୍ଚୋଲି ଜେ.

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଶିଳ୍ପ ବିବାଦ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1947 ର ଧାରା 2 (ଜେ) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସାମାଜିକ ଜଙ୍ଗଲ ବିଭାଗ ଏକ'ଶିଳ୍ପ'ଗଠନ କରେ କି ନାହିଁ ସେ ପ୍ରଶ୍ନକୁ ଅଦାଲତ ସମ୍ବୋଧିତ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଶିଳ୍ପ ସମ୍ପର୍କ ସଂହିତା, 2020 ଲାଗୁ ହେବା କାରଣରୁ ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଆଉ ବଳବତ୍ତର ନାହିଁ, କିନ୍ତୁ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନଗୁଡ଼ିକ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ଆରମ୍ଭ କରାଯାଇଥିଲା।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମଧ୍ଯ଼ସ୍ଥ ବୈଧାନିକ ପରିବର୍ତ୍ତନ ସତ୍ତ୍ୱେ, ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ଏକ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଏବଂ ଅଧିକୃତ ଶାନ୍ତିକୁ ଆଣିବା ପାଇଁ ଶେଷରେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବା ଏହା ଉପରେ ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ବହନ କରେ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼ ରିପୋର୍ଟ ଯୋଗ୍ଯ଼ ଏବଂ 2026 ଆଇ. ଏନ୍. ଏସ୍. ସି. 897 ଭାବେ ନାମିତ ହୋଇଛି।
• କୋର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 2 (ଜେ) ଅନୁଯାଯ଼ୀ'ଶିଳ୍ପ'ର ସଂଜ୍ଞା ଦଶନ୍ଧି ଦଶନ୍ଧି ଧରି ସ୍ଥାଯ଼ୀ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ିକ ସମ୍ପର୍କର ବିଷଯ଼ ହୋଇଛି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ଅପିଲଗୁଡ଼ିକ ଏକ'ତତ୍ତ୍ୱଗତ ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ସୀମାବଦ୍ଧତା'ରେ ଛିଡ଼ା ହୋଇଛି କାରଣ ସେଗୁଡ଼ିକ ନୂତନ ବୈଧାନିକ ଢାଞ୍ଚା ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ନୁହେଁ କିମ୍ବା ପୂର୍ବ ସଂଜ୍ଞା ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଭାବରେ ସମାଧାନ ହୋଇନାହିଁ।