ଶିଶୁ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ରେ ତ୍ରୁଟି ଥିବା ଦର୍ଶାଇ ହତ୍ଯ଼ା ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି ପ୍ରାଥମିକ ଭାବେ ଜଣେ ଶିଶୁ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଆଧାରରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷ ରାଯ଼କୁ ବଦଳାଇବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ଥିଲେ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରବି କୁମାର ସିଂହ ମାଲହୋତ୍ରା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ମଧ୍ଯ଼ପ୍ରଦେଶ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ କୋର୍ଟ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବାର ସୀମା ପୂରଣ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲେ, କାରଣ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ମତ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ଥିଲା।
• ବିବାଦ, ଶିକ୍ଷାଦାନର ଅଭିଯୋଗ ଏବଂ ପ୍ରମାଣର ଅଭାବ ହେତୁ ଶିଶୁ ସାକ୍ଷୀ (ପିଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ-28) ଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼କୁ ଅଦାଲତ ଅବିଶ୍ୱସନୀଯ଼ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆଚରଣ (ପଳାତକ/ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା) ଦୁର୍ବଳ ପ୍ରାଥମିକ ପ୍ରମାଣରୁ ପୃଥକ ଭାବରେ ଦେଖିବା ସମଯ଼ରେ ଯୁକ୍ତିଯୁକ୍ତ ସନ୍ଦେହ ବାହାରେ ଅପରାଧ ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରେ ନାହିଁ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ଅପ୍ରତ୍ଯ଼ାଶିତ "ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷତା ବିରୋଧରେ ଅପିଲରେ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ'ନିର୍ଦ୍ଦୋଷତାର ଦ୍ୱୈତ ଅନୁମାନ'ନୀତି ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଘଟଣା ସମଯ଼ରେ ଶିଶୁ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ବଯ଼ସ 4.5 ବର୍ଷ ଥିଲା ଏବଂ 4 ବର୍ଷ ପରେ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ରେକର୍ଡ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରମାଣକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ ଯାହା ଶିଶୁଟିର ଗଳା ଚିପି ହତ୍ଯ଼ା ଏବଂ ଏସିଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଜଳାଇବାର ଦାବିକୁ ମିଥ୍ଯ଼ା ପ୍ରମାଣିତ କରିଥିଲା |