Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟଃ ପ୍ରୋବେସନ୍ ଦୋଷୀ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କୁ ବରଖାସ୍ତ କରିବାରେ ବାଧା ନୁହେଁ

ଏହି ମାମଲା ଜଣେ ପୂର୍ବତନ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀ/କନେଷ୍ଟବଳଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଦେୱାନୀ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯିଏ ଏକ ଅପରାଧିକ ମାମଲାର ବିଚାରାଧୀନତା ଏବଂ ପ୍ରୋବେସନରେ ତାଙ୍କର ପରବର୍ତ୍ତୀ ମୁକ୍ତି ତାଙ୍କୁ ପୁନଃସ୍ଥାପନର ଅଧିକାରୀ ବୋଲି ଯୁକ୍ତି ଦେଇ ଚାକିରିରୁ ତାଙ୍କ ଡିସଚାର୍ଜକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିଥିଲେ।

ପ୍ରୋବେସନ୍ ଆଦେଶ ସତ୍ତ୍ୱେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ତାଙ୍କ ଚାକିରିର ଅବସାନକୁ ଯଥାର୍ଥ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଏସ୍. ପି. ଓ./କନଷ୍ଟେବଳ ଆଇ. ଆର୍. ବି. ସତପାଲ ସିଂହ; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ପଞ୍ଜାବ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଦୀପଙ୍କର ଦତ୍ତ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • କୋର୍ଟ ଏହି ଦେୱାନୀ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଅପରାଧୀଙ୍କ ପ୍ରୋବେସନ୍ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1958 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପ୍ରୋବେସନ୍ ଉପରେ ମୁକ୍ତ ହେବା ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଧୋଇ ଦିଏ ନାହିଁ।
  • କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ 1958 ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 12 ଅପରାଧିକ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଆଧାରରେ ଜଣେ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଚାକିରିକୁ ସମାପ୍ତ କରିବାରେ ବାଧା ଦିଏ ନାହିଁ।
  • ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ ଅତିରିକ୍ତ ସେସନ୍ସ ବିଚାରପତିଙ୍କ ମନ୍ତବ୍ଯ଼ ଯେ ଏହି ଦଣ୍ଡାଦେଶ ସେବା କ୍ଯ଼ାରିଯ଼ରକୁ ପ୍ରଭାବିତ କରିବ ନାହିଁ, ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଭୁଲ ଥିଲା।
  • ପୁନଃସ୍ଥାପନ ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମକଦ୍ଦମାକୁ ଖାରଜ କରିବାର ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ନିଶ୍ଚିତ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ପରୀକ୍ଷଣର ପ୍ରାଥମିକ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ହେଉଛି ସଂସ୍କାର, କିନ୍ତୁ ଏହା ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 311 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଶୃଙ୍ଖଳାଗତ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ କିମ୍ବା ବରଖାସ୍ତକୁ ବାରଣ କରେ ନାହିଁ।
  • ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ 14 ଜାନୁଆରୀ 2003 ରେ ଚାକିରିରୁ ଡିସଚାର୍ଜ କରାଯାଇଥିଲା, ଏବଂ ଡିସଚାର୍ଜର ବୈଧତା ବିଷଯ଼ରେ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଅପିଲ ସନ୍ଦର୍ଭରେ ସମାପ୍ତି ଆଦେଶ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ ଅଧୀନରେ ନଥିଲା, ବରଂ ପୁନଃସ୍ଥାପନର ଅଧିକାର ଥିଲା |
  • କୋର୍ଟ ଏହି ମତକୁ ସମର୍ଥନ କରିବା ପାଇଁ ଏକାଧିକ ଉଦାହରଣ (ଉଦାହରଣ ସ୍ୱରୂପ, ଦକ୍ଷିଣ ରେଳବାଇ ବନାମ ଟି. ଆର୍. ଚେଲ୍ଲାପନ, ସୁଶୀଲ କୁମାର ସିଂହଳ ବନାମ ପଞ୍ଜାବ ନ୍ଯ଼ାସନାଲ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ) ଉଦ୍ଧୃତ କରିଥିଲେ ଯେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବରଖାସ୍ତକୁ ଅନୁମତି ଦିଏ |

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 22 ଅଗଷ୍ଟ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 22 ଅଗଷ୍ଟ 2026 · 0.5 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।