Sunday, 8 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ଗ୍ରାହକଙ୍କ ଗୋପନୀଯ଼ ସୂଚନା ପ୍ରକାଶ କରିଥିବାରୁ ଓକିଲଙ୍କ ଦୁଇ ବର୍ଷର ନିଲମ୍ବନକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ବହାଲ ରଖିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ଜଣେ ପୂର୍ବତନ ଗ୍ରାହକ (ରେହାନା ଖାନ) ଏବଂ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ଓକିଲ (ରିଜୱାନ ସିଦ୍ଦିକି) ଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ବୃତ୍ତିଗତ ଅସଦାଚରଣ ଅଭିଯୋଗ, ବିଶେଷ କରି ଗୋପନୀଯ଼ ସୂଚନାର ଅନଧିକୃତ ଖୁଲାସା ଏବଂ...

2 କୋଟିଏହି ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ କ୍ରସ-ଅପିଲ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଦଣ୍ଡ (ସ୍ଥାଯ଼ୀ ଅପସାରଣ ଏବଂ 2 କୋଟି ଟଙ୍କା...

ଏହି ମାମଲା ଜଣେ ପୂର୍ବତନ ମକ୍କେଲ (ରେହାନା ଖାନ) ଏବଂ ତାଙ୍କ ପୂର୍ବତନ ଓକିଲ (ରିଜୱାନ ସିଦ୍ଦିକି) ଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ବୃତ୍ତିଗତ ଅସଦାଚରଣ ଅଭିଯୋଗ, ବିଶେଷ କରି ଗୋପନୀଯ଼ ସୂଚନା ଅନଧିକୃତ ଭାବରେ ପ୍ରକାଶ କରିବା ଏବଂ ଆଇନଗତ ନୋଟିସ୍ ଜାରି କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଜଡିତ | ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଦେଶର ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି ଯାହା ଓକିଲଙ୍କୁ ଦୁଇ ବର୍ଷ ପାଇଁ ଅଭ୍ଯ଼ାସରୁ ନିଲମ୍ବିତ କରିଥିଲା ଏବଂ ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରିଥିଲା |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରେହାନା ଖାନ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରିଜୱାନ ସିଦ୍ଦିକି (ଓକିଲ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ; ଅତିରିକ୍ତ ପକ୍ଷଃ ସଚିବ, ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ଏବଂ ଗୋଆ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ମାମଲା 2025 ଅଗଷ୍ଟ 11 ତାରିଖ ଦିନ ଏକ ଶୃଙ୍ଖଳା କମିଟି ଆଦେଶରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ ହୋଇଛି।
  • ଅନୁଶାସନ କମିଟି ପୂର୍ବରୁ ଦୁଇ ବର୍ଷ ପାଇଁ ଓକିଲଙ୍କ ତାଲିକାରୁ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀଙ୍କ ନାମ ହଟାଇବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା।
  • ଶୃଙ୍ଖଳା କମିଟି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ଦେବାକୁ ଥିବା ₹1 ଏବଂ ବାର୍ କାଉନସିଲ୍ କଲ୍ଯ଼ାଣ ପାଣ୍ଠିକୁ ₹2 ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରିଥିଲା।
  • କୋର୍ଟ ଦୁଇଟି ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେଃ ବୃତ୍ତିଗତ ଅସଦାଚରଣର ଫଳାଫଳ ସ୍ଥାଯ଼ୀ କି ଏବଂ ଆରୋପିତ ଦଣ୍ଡ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ନୁହେଁ କି।
  • କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଉଭଯ଼ ପକ୍ଷର ସ୍ପଷ୍ଟତାର ଅଭାବକୁ ଦର୍ଶାଇ ଆବେଦନକାରୀ କିମ୍ବା ଉତ୍ତରଦାତା କୋର୍ଟଙ୍କୁ ଶ୍ରେଯ଼ ଦେଇନଥାନ୍ତି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଥିଲେ ଯେ ମାମଲାର'ଦୃଶ୍ଯ଼'ଦ୍ୱାରା ଏହା ବିଚ୍ଯ଼ୁତ ହୋଇନାହିଁ ଏବଂ ଉଭଯ଼ ପକ୍ଷଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦମନ ଏବଂ ଅଲଙ୍କରଣ ଦ୍ୱାରା ବର୍ଣ୍ଣିତ ଏକ ରେକର୍ଡରୁ ତଥ୍ଯ଼ ସଂଗ୍ରହ କରିଛି।
  • ଏହି ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ କ୍ରସ-ଅପିଲ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଯେଉଁଠାରେ ଆବେଦନକାରୀ ବର୍ଦ୍ଧିତ ଦଣ୍ଡ (ସ୍ଥାଯ଼ୀ ଅପସାରଣ ଏବଂ 2 କୋଟି ଟଙ୍କା କ୍ଷତିପୂରଣ) ଦାବି କରନ୍ତି ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାତା ଶୃଙ୍ଖଳା ଆଦେଶକୁ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଭାବରେ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଚାହାଁନ୍ତି |
  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଯେଉଁ ପୋଲିସ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ମୂଳ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିଲା, ତାଙ୍କୁ ଟ୍ରାଏଲ୍ କୋର୍ଟ ଡିସେମ୍ବର 2015 ରେ ଦୋଷମୁକ୍ତ କରିଥିଲେ, ଏବଂ ସେହି ଆଦେଶ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ହୋଇଛି।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 21 ଅଗଷ୍ଟ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 21 ଅଗଷ୍ଟ 2026 · 0.3 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।