କପିରାଇଟ୍ ମାମଲାରେ'ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼ବହାର'ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ (ଏ. ଆଇ.) ର ନିରାପଦ ଆଶ୍ରଯ଼ ନୁହେଁ ବୋଲି ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି।

ଏ. ଏନ୍. ଆଇ. ମିଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ଦ୍ୱାରା ଓପନ୍ ଏ. ଆଇ. ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏକ କପିରାଇଟ୍ ମକଦ୍ଦମରେ ଦିଲ୍ଲୀ ହାଇକୋର୍ଟ (ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅମିତ ବଂସଲ) ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏହା ଏକ ରାଯ଼, ଯେଉଁଥିରେ ଏ. ଆଇ. ମଡେଲ୍ ଗୁଡ଼ିକୁ ତାଲିମ ଦେବା ପାଇଁ କପିରାଇଟ୍ ହୋଇଥିବା ସମ୍ବାଦ ତଥ୍ଯ଼ର ବ୍ଯ଼ବହାର କରିବା ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ଏବଂ ଏହା ଭାରତୀଯ଼ ଆଇନ ଅନୁଯାଯ଼ୀ'ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ବ୍ଯ଼ବହାର'ଭାବରେ ଯୋଗ୍ଯ଼ କି ନାହିଁ ତାହା ଦର୍ଶାଯାଇଛି। ଏହା ନାଗରିକମାନଙ୍କ ପାଇଁ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ କାରଣ ଏହା ଭାରତରେ କପିରାଇଟ୍ ହୋଇଥିବା ବିଷଯ଼ବସ୍ତୁ ଉପରେ ଏ. ଆଇ. ତାଲିମ ପାଇଁ ଆଇନଗତ ସୀମା ପ୍ରତିଷ୍ଠା କରେ |

ଏ. ଏନ୍. ଆଇ. ମିଡିଆ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ବାଦୀ), ଓପନ୍ ଏ. ଆଇ. (ପ୍ରତିବାଦୀ), ଏବଂ ଫେଡେରେସନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆନ୍ ପବ୍ଲିସର୍ସ, ବ୍ରଡବ୍ଯ଼ାଣ୍ଡ ଇଣ୍ଡିଆ ଫୋରମ୍, ଏବଂ ଫ୍ଲକ୍ସ ଏ. ଆଇ. ଲ୍ଯ଼ାବ୍ସ୍ ସମେତ ବିଭିନ୍ନ ହସ୍ତକ୍ଷେପକାରୀ।

• ଏହାର ଏଲ୍. ଏଲ୍. ଏମ୍. (ଚାଟଜି. ପି. ଟି.) କୁ ତାଲିମ ଦେବା ପାଇଁ ଏ. ଏନ୍. ଆଇ. ର କପିରାଇଟ୍ ହୋଇଥିବା ତଥ୍ଯ଼ର ଓପନ ଏ. ଆଇ. ର ବ୍ଯ଼ବହାର କପିରାଇଟ୍ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1957 ଅନୁଯାଯ଼ୀ କପିରାଇଟ୍ ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ ଅଟେ କି ନାହିଁ ତାହା କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ ଯେ କପିରାଇଟ୍ ଆଇନର ଧାରା 52 (1) (ଏ) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ବ୍ଯ଼ବହାର'ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ବ୍ଯ଼ବହାର'ଭାବରେ ଯୋଗ୍ଯ଼ କି ନାହିଁ, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ'ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ କିମ୍ବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼ବହାର, ଗବେଷଣା ସମେତ'ବିଚାର କରି |
• ଚାଟଜି. ପି. ଟି. ର ପ୍ରତିକ୍ରିଯ଼ା ଏ. ଏନ୍. ଆଇ. ର କପିରାଇଟ୍ ହୋଇଥିବା ସାହିତ୍ଯ଼ିକ ରଚନାର ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ପୁନରୁତ୍ପାଦନ ଗଠନ କରେ କି ନାହିଁ ତାହା ଅଦାଲତ ଆକଳନ କରିଥିଲେ।
• ପ୍ରତିବାଦୀଙ୍କ ସର୍ଭର ଆମେରିକାରେ ଅବସ୍ଥିତ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ ମୋକଦ୍ଦମାଟିକୁ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପାଇଁ କୋର୍ଟ ଏହାର ଆଞ୍ଚଳିକ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ