ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ଦଯ଼ାନିଧି ମାରନଙ୍କୁ ସାକ୍ଷୀ ଡାକିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲାରେ ଶ୍ରୀ ଦଯ଼ାନିଧି ମାରନ ଏବଂ ଶ୍ରୀ ଏସ୍ କନ୍ନନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ସାତଟି ଅପରାଧିକ ମୂଳ ପିଟିସନ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯେଉଁମାନେ ଏକ ସିବିଆଇ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ, ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ ଯାହା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ଡକାଇବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କର ଅନୁରୋଧକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲା...
ଏହି ମାମଲାରେ ଶ୍ରୀ ଦଯ଼ାନିଧି ମାରନ ଏବଂ ଶ୍ରୀ ଏସ୍ କନ୍ନନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ସାତଟି ଅପରାଧିକ ମୂଳ ପିଟିସନ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯେଉଁମାନେ ଏକ ସିବିଆଇ ମାମଲାରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ, ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଥିଲେ ଯାହା ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ଡକାଇବା ଏବଂ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାକୁ ସେମାନଙ୍କ ଅନୁରୋଧକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲା। ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍., 2023 ର ଧାରା 528 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏହି ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାଗତ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଶ୍ରୀ ଦଯ଼ାନିଧି ମାରନ୍ (ଅଭିଯୁକ୍ତ ଏ. 3) ଏବଂ ଶ୍ରୀ ଏସ୍. କନ୍ନନ (ଅଭିଯୁକ୍ତ ଏ. 6)। ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରାଜ୍ଯ଼ର ପ୍ରତିନିଧିତ୍ୱ କରିଥିଲେ ଡେପୁଟି ସୁପରିଣ୍ଟେଣ୍ଡେଣ୍ଟ୍ ଅଫ୍ ପୋଲିସ୍, ଏ. ସି. ବି., ସି. ବି. ଆଇ., ଚେନ୍ନାଇ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟ ଅଫ୍ ଜୁଡିକେଚରର ମାନ୍ଯ଼ବର ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏ. ଡି. ଜଗଦୀଶ ଚାନ୍ଦିରା।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- କୋର୍ଟ 23.02.2026 ଉପରେ ରାଯ଼ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିଥିଲେ ଏବଂ ଏହାକୁ 25.03.2026 ରେ ଘୋଷଣା କରିଥିଲେ।
- ଏହି ପିଟିସନ୍ଗୁଡିକ 2019 ର ସି. ସି. <ଆଇ. ଡି. 2> ରେ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର କୋର୍ଟ <ଆଇ. ଡି. 3> ଦ୍ୱାରା ପାରିତ <ଆଇ. ଡି. 1> ତାରିଖ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ଚାହୁଁଛି।
- ଏହି ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକ ସଚିବ (ଟେଲିକମ୍) ଶ୍ରୀ ରାକେଶ କୁମାର ସୋମାନି, ଶ୍ରୀ ଟି. ସତ୍ଯ଼ମୂର୍ତ୍ତି, ଶ୍ରୀ ଏ. ମହାଲିଙ୍ଗମ ଏବଂ ଶ୍ରୀ ମୋହନ ଲାଲ ସିନ୍ଧିଙ୍କ ସମେତ ସାକ୍ଷୀମାନଙ୍କୁ ଡକାଇବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛି।
- ଏହି ପିଟିସନ୍ଗୁଡ଼ିକ ବି. ଏସ୍. ଏନ୍. ଏଲ୍. ଚିଠିପତ୍ର ଏବଂ ପ୍ରାଥମିକ ତଦନ୍ତ ନମ୍ବର ପିଇ-5 [ଏ] 2011/ଏ. ସି. ବି./ସି. ବି. ଆଇ./ଚେନ୍ନାଇରୁ ସାମଗ୍ରୀ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ଅନୁରୋଧ କରିଛି।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଅନ୍ତର୍ନିହିତ ଅପରାଧିକ ମାମଲା (2019 ର ସି. ସି. <ଆଇ. ଡି. 1>) ଆଇ. ପି. ସି. ଏବଂ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ଅଭିଯୋଗ କରିଛି।
- ଏହି ଅଭିଯୋଗଗୁଡ଼ିକ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଶ୍ରୀ ଦଯ଼ାନିଧି ମାରନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅତ୍ଯ଼ଧିକ ଟେଲିକମ୍ ସୁବିଧା କ୍ରଯ଼ ଏବଂ ଶ୍ରୀ ଏସ କନ୍ନନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଷଡ଼ଯନ୍ତ୍ର ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
- ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ରେ ତଥ୍ଯ଼, ପ୍ରାର୍ଥନା ଏବଂ ମାମଲାର ବିବରଣୀ ରହିଛି, କିନ୍ତୁ ଏଥିରେ କୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଥିବା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ରିଲିଫ୍ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ନାହିଁ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଆଦେଶ · ଉଲ୍ଲେଖ. ରାଜ୍ଯ଼ ବନାମ ଦଯ଼ାନିଧି <ଆଇ. ଡି. 2> (ସି. ଆର୍. ଏଲ୍.) ନଂ. <ଆଇ. ଡି. 1> ଡାଏରୀ ନମ୍ବର 40341/2026·21 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।