ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ପ୍ରଫେସରଙ୍କ ଜି. ପି. ଏଫ୍. ଯୋଜନା ଦାବିକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ନ୍ଯ଼ାସନାଲ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ଯ଼ୁଟ୍ ଅଫ୍ ରୁରାଲ ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ (ଏନ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଡି.) ର ଜଣେ ଅବସରପ୍ରାପ୍ତ ପ୍ରଫେସରଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯିଏ ଏକ ଘୋଷଣା ମାଗିଥିଲେ ଯେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଲାଭ ପାଇବା ପାଇଁ ତାଙ୍କୁ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ପ୍ରୋଭିଡେଣ୍ଟ ଫଣ୍ଡ (ସି. ପି. ଏଫ୍.) ଯୋଜନା ପରିବର୍ତ୍ତେ ସାଧାରଣ ପ୍ରୋଭିଡେଣ୍ଟ ଫଣ୍ଡ (ଜି. ପି. ଏଫ୍.) ଯୋଜନା ଅଧୀନରେ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯିବା ଉଚିତ। ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ ସେବା ନିଯ଼ମିତକରଣର ସର୍ତ୍ତାବଳୀ ଆଧାରରେ ଏହି ପରିବର୍ତ୍ତନ ପାଇଁ ହକଦାର କି ନାହିଁ ତାହା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ କେ. ସୁମନ ଚନ୍ଦ୍ର; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ବିଚାରପତି ଉଜ୍ଜଳ ଭୂଯ଼ାନ୍ ଏବଂ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ଶ୍ରୀ ଶ୍ଯ଼ାମ ସୁନ୍ଦର ପ୍ରସାଦ ଶର୍ମାଙ୍କ ସହ ସମାନ ଭାବରେ ଅବସ୍ଥିତ, ଯାହାଙ୍କ ମାମଲା ପୂର୍ବରୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସି. ପି. ଏଫ୍. ଯୋଜନା ସପକ୍ଷରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ ତାଙ୍କ 04.05.2012 ତାରିଖ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ ନିଯ଼ମ ଏବଂ ସର୍ତ୍ତାବଳୀକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଛନ୍ତି, ଯେଉଁଥିରେ କୁହାଯାଇଛି ଯେ ସେବା ବର୍ତ୍ତମାନର ସି. ପି. ଏଫ୍. ଯୋଜନା ଦ୍ୱାରା ପରିଚାଳିତ ହେବ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀ କେବଳ ଅବସର ଗ୍ରହଣ ପରେ ଏବଂ ସି. ପି. ଏଫ୍. ଯୋଜନା ଅଧୀନରେ ଲାଭ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପରେ ଅଭିଯୋଗ ଉଠାଇଥିଲେ।
• ଭାରତୀଯ଼ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 136 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ର ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିବାକୁ କୋର୍ଟ ମନା କରିଦେଇଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ନ୍ଯ଼ାସନାଲ ଇନଷ୍ଟିଚ୍ଯ଼ୁଟ୍ ଅଫ୍ ରୁରାଲ ଡେଭଲପମେଣ୍ଟ ବନାମ ଶ୍ଯ଼ାମ ସୁନ୍ଦର ପ୍ରସାଦ ଶର୍ମା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼ (28.02.2023 ନିଷ୍ପତ୍ତି) ମାମଲାରେ କୋର୍ଟ ଏହାର ପୂର୍ବ ରାଯ଼ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି କହିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପ୍ରସଙ୍ଗକୁ ପୁନର୍ବାର ଖୋଲିବାର କୌଣସି କାରଣ ନାହିଁ।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ନିଯ଼ମିତକରଣ ଆଦେଶ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛି ଯେ ଏହା ଜାରି ତାରିଖ (04.05.2012) ରୁ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହେବ ଏବଂ ପ୍ରାରମ୍ଭିକ ନିଯୁକ୍ତି ତାରିଖ ସହିତ ଜଡିତ ନୁହେଁ।
• ଆବେଦନରେ ବିଳମ୍ବକୁ କ୍ଷମା କରାଯାଇଥିଲା।