ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ସଂଲଗ୍ନ ସ୍ଥାନର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଅଭିଯୋଗରେ ଏସ୍. ସି./ଏସ୍. ଟି. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅଭିଯୋଗକୁ ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ଏସ୍. ସି./ଏସ୍. ଟି. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ପାଇଁ ସମନ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଜଣେ ବିଦ୍ଯ଼ାଳଯ଼ ମ୍ଯ଼ାନେଜରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ବିଶେଷ ଭାବରେ ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ଆବଶ୍ଯ଼କ ଅନୁଯାଯ଼ୀ'ଜନସାଧାରଣଙ୍କ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ମଧ୍ଯ଼ରେ'ଏକ ସ୍ଥାନରେ କଥିତ ଜାତି ଆଧାରିତ ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଘଟିଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରେ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରାମକୃଷ୍ଣ ଚୌହାନ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରାଜ୍ଯ଼ ଓ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିକ୍ରମ ନାଥ ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସନ୍ଦୀପ ମେହେଟ୍ଟା।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ 2023 ମସିହା ଏପ୍ରିଲ 10 ତାରିଖରେ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ।
- 2020 ର ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ନମ୍ବର 37 ରୁ ଉତ୍ପନ୍ନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଛି କାରଣ ସେଗୁଡ଼ିକ ଏସ୍. ସି./ଏସ୍. ଟି. ଆଇନର ଧାରା 3 (1) (ଆର୍) ଏବଂ 3 (1) (ଏସ୍) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ସହିତ ଜଡିତ।
- ଭାରତୀଯ଼ ଦଣ୍ଡ ସଂହିତା (ଆଇପିସି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅବଶିଷ୍ଟ ଅପରାଧ ପାଇଁ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରଖିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
- କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ଘଟଣା ଏକ ଆବଦ୍ଧ କୋଠରୀ ଭିତରେ ଘଟିଥିଲା ଯେଉଁଥିରେ କୌଣସି ସର୍ବସାଧାରଣ ପ୍ରବେଶ ନଥିଲା, ଯାହା'ସର୍ବସାଧାରଣ ଦର୍ଶନ'ର ବୈଧାନିକ ଆବଶ୍ଯ଼କତାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିଲା।
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଏବଂ ସାକ୍ଷୀଙ୍କ ବିବୃତ୍ତିରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଜାତି-ଆଧାରିତ ଶବ୍ଦର ଶ୍ରେଯ଼ ଦିଆଯାଇନାହିଁ।
- 2026 ମସିହା ଅଗଷ୍ଟ 20 ତାରିଖରେ ଏହି ରାଯ଼ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 20 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।