ଅପରାଧିକ ମାମଲାରେ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବା ଅବହେଲାର ଅଭାବ ପ୍ରମାଣିତ କରେ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ସମସ୍ଯ଼ା ହେଉଛି ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ, ବିଶେଷ କରି ମୃତ ଡ୍ରାଇଭର ଅବଦାନରେ ଅବହେଳା କରିଥିଲେ କି ନାହିଁ, ଏବଂ ଉପଯୁକ୍ତ କ୍ଷତିପୂରଣ ପରିମାଣର ଗଣନା |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରୀନା; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ପରିଚାଳନା ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ, କର୍ଣ୍ଣାଟକ ରାଜ୍ଯ଼ ସଡ଼କ ପରିବହନ ନିଗମ (କେ. ଏସ୍. ଆର୍. ଟି. ସି.) ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଏସ୍. ଭି. ଏନ୍. ଭଟ୍ଟୀ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ପାଇଁ (ଯୋଗଦାନଗତ ଅବହେଳା ପାଇଁ 50 ପ୍ରତିଶତ କାଟିବା ପରେ), ଶ୍ୱଶୁରଙ୍କ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ପାଇଁ 15,000/- ଟଙ୍କା, ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଆଘାତ ପାଇଁ 92,000/- ଟଙ୍କା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ବିରୁଦ୍ଧରେ ସିଭିଲ୍ ଅପିଲ ଉପରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।
• ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ମୃତ ଡ୍ରାଇଭରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା 50 ପ୍ରତିଶତ ଯୋଗଦାନକାରୀ ଅବହେଳା ତ୍ରୁଟିପୂର୍ଣ୍ଣ ଏବଂ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ନୁହେଁ।
• ଉତ୍ତରଦାତା ଯୁକ୍ତି କରନ୍ତି ଯେ ଦୁର୍ଘଟଣା ପାଇଁ କେବଳ ମୃତ ଡ୍ରାଇଭର ଦାଯ଼ୀ ଏବଂ ଦିଆଯାଇଥିବା କ୍ଷତିପୂରଣ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ |
• କୋର୍ଟ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ପ୍ରଦତ୍ତ ପାଠ୍ଯ଼ରେ ଏକ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ରାଯ଼ ଜାରି କରିନାହାଁନ୍ତି; ପାଠ୍ଯ଼ ପକ୍ଷମାନଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ସହିତ ସମାପ୍ତ ହୁଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଶ୍ୱଶୁରଙ୍କ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ପାଇଁ କ୍ଷତିପୂରଣକୁ'ଆଇ. ଡି. 1'ରୁ'15,000/-'କୁ ହ୍ରାସ କରିଛନ୍ତି।
• ସ୍ୱାମୀଙ୍କ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ସଂକ୍ରାନ୍ତରେ ଅବଦାନଗତ ଅବହେଳା ପାଇଁ ହାଇକୋର୍ଟ 50 ପ୍ରତିଶତ ରିହାତି ଆବେଦନ କରିଥିଲେ।
• ଆବେଦନକାରୀ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଭାବେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରୁଛନ୍ତି (ଆବେଦନକାରୀ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଭାବେ)।
• ଏହି ମାମଲାକୁ'ଅପ୍ରତ୍ଯ଼ାଶିତ "ବୋଲି ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।