ମିଥ୍ଯ଼ା ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚନା ନୁହେଁଃ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲା ଜଣେ ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଶ୍ୱଶୁରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ ଯାହା ତାଙ୍କୁ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚିତ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରି ଏକ ପ୍ରଥମ ସୂଚନା ରିପୋର୍ଟ (ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍.) କୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲା। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଏକ ମିଥ୍ଯ଼ା ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଦାଖଲ କରିବା ଏବଂ ଭରଣପୋଷଣ ମାଗିବା ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚିତ କରିବାର ଆଇନଗତ ଅପରାଧ ଅଟେ କି ନାହିଁ |

ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ପଟେଲ ଜୋଶ୍ନାବେନ୍ ପ୍ରବୀନକୁମାର ପଟେଲ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ଶ୍ୱଶୁର, ଶ୍ୱଶୁର ଏବଂ ମୃତକଙ୍କ ଭିଣୋଇ)। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଗୁଜରାଟ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ର (ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଭାଇଙ୍କ ସମେତ)। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଜଯ଼ ବିଶ୍ନୋଇ।

• ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନକୁ ମଞ୍ଜୁରି ଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ଗୁଜରାଟର ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର 16.09.2025 ର ରାଯ଼ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ ବିବାଦୀଯ଼ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. (2020ର ସି. ଆର୍. ନମ୍ବର 119930042001154) ଏବଂ ସମସ୍ତ ଫଳପ୍ରଦ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଦାଖଲ କରିବା, ଯଦିଓ ମିଥ୍ଯ଼ା, ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା କରିବାକୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇବା ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ।
• କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଏବଂ ସୁଇସାଇଡ୍ ନୋଟ୍ ପ୍ରଥମ ଦୃଷ୍ଟିରେ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପ୍ରରୋଚନା ମାମଲା ଗଠନ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ଯ଼କ ଉପାଦାନ ପ୍ରକାଶ କରିନଥିଲା।
• ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନ, ଯଦି ଥାଏ, ସେଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ