ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ମିଥ୍ଯ଼ା ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚନା ନୁହେଁଃ ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ
ଏହି ମାମଲା ଜଣେ ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଶ୍ୱଶୁରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ ଯାହା ତାଙ୍କୁ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚିତ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ କରିଥିବା ପ୍ରଥମ ସୂଚନା ରିପୋର୍ଟ (ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍.) କୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ମନା କରିଦେଇଥିଲା।
ମୂଳ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଏକ ମିଥ୍ଯ଼ା ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଦାଖଲ କରିବା ଏବଂ ଭରଣପୋଷଣ ମାଗିବା ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚନା ଦେବା ଆଇନଗତ ଅପରାଧ କି ନୁହେଁ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ପଟେଲ ଜୋଶ୍ନାବେନ୍ ପ୍ରବୀନକୁମାର ପଟେଲ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ (ଶ୍ୱଶୁର, ଶ୍ୱଶୁର ଏବଂ ମୃତକଙ୍କ ଭିଣୋଇ)। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଗୁଜରାଟ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ର (ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଭାଇଙ୍କ ସମେତ)। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ମନୋଜ ମିଶ୍ର ଏବଂ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଜଯ଼ ବିଶ୍ନୋଇ।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏହି ଆବେଦନକୁ ମଞ୍ଜୁରି ଦେଇଛନ୍ତି।
- କୋର୍ଟ ଗୁଜରାଟର ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର 16.09.2025 ର ରାଯ଼ ଏବଂ ଆଦେଶକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
- କୋର୍ଟ ବିବାଦୀଯ଼ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. (2020ର ସି. ଆର୍. ନମ୍ବର 119930042001154) ଏବଂ ସମସ୍ତ ଫଳପ୍ରଦ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଛନ୍ତି।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଦାଖଲ କରିବା, ଯଦିଓ ମିଥ୍ଯ଼ା, ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା କରିବାକୁ ପ୍ରବର୍ତ୍ତାଇବା ସହିତ ସମାନ ନୁହେଁ।
- କୋର୍ଟ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଏବଂ ସୁଇସାଇଡ୍ ନୋଟ୍ ପ୍ରଥମ ଦୃଷ୍ଟିରେ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପ୍ରରୋଚନା ମାମଲା ଗଠନ କରିବା ପାଇଁ ଆବଶ୍ଯ଼କ ଉପାଦାନ ପ୍ରକାଶ କରିନଥିଲା।
- ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନ, ଯଦି ଥାଏ, ସେଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ କରାଯାଇଥିଲା।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ମୃତକଙ୍କ ପତ୍ନୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପ୍ରାଥମିକ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଦାଖଲ କରିବା ସମଯ଼ରେ ଏକ ଡାକ୍ତରୀ ରିପୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ସମର୍ଥିତ ଆହତ ହୋଇଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ମୃତକଙ୍କଠାରୁ ଅଲଗା ରହୁଥିଲେ ଏବଂ ତେଣୁ ତାଙ୍କୁ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା କରିବାକୁ ପ୍ରେରିତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ଅତ୍ଯ଼ଧିକ ପ୍ରଭାବ ଥିବା ବିବେଚନା କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।
- ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଜଣେ ହତାଶ ସ୍ୱାମୀ ଏକ ସୁଇସାଇଡ୍ ନୋଟରେ ଅନ୍ଯ଼ମାନଙ୍କୁ ଦୋଷାରୋପ କରିବା ପ୍ରରୋଚନା କିମ୍ବା ଅତ୍ଯ଼ଧିକ ଉତ୍ପୀଡ଼ନର ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ପ୍ରମାଣ ବିନା ଏକ ପ୍ରାଥମିକ ମାମଲା ସମାପ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁ।
- କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ତଦନ୍ତ ନିଶ୍ଚିତ କରିଛି ଯେ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ଏକ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ଥିଲା, ନରହତ୍ଯ଼ା ନୁହେଁ।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 20 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।