ମୃତ୍ଯ଼ୁଦଣ୍ଡ ପାଇଁ ଫାଶୀ ଦେବା ଅପେକ୍ଷା ମାରାତ୍ମକ ଇଞ୍ଜେକ୍ସନ୍ ଅଧିକ ମାନବିକ ବୋଲି କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଆବେଦନକାରୀ ଯୁକ୍ତି କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ପଦ୍ଧତି ମର୍ଯ୍ଯ଼ାଦା ସହ ମରିବାର ଅଧିକାରକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରି ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 21 କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଋଷି ମାଲହୋତ୍ରା ଏବଂ ଅନର୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଭାରତ ସଂଘ; ବିଚାରପତିଃ ମେହେଟ୍ଟା, ଜେ.

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଧାରା 354 (5) ସି. ଆର୍. ପି. ସି. (ଏବଂ ଅନୁରୂପ ଧାରା 393 (5) ବି. ଏନ୍. ଏସ୍. ଏସ୍.) ର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତାକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରୁଥିବା ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଉପରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ପିଟିସନ୍ ପ୍ରଥମେ 6 ଅକ୍ଟୋବର, 2017 ରେ ବିଚାର ପାଇଁ ନିଆଯାଇଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଦୃଷ୍ଟିକୋଣ ସ୍ଥିର ନୁହେଁ ଏବଂ ବୈଜ୍ଞାନିକ ଏବଂ ସାମାଜିକ ବିକାଶକୁ ଦୃଷ୍ଟିରେ ରଖି ଏକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଥରେ ବହାଲ ରହିବା ପରେ ପୁନର୍ବିଚାର ଆବଶ୍ଯ଼କ ହୋଇପାରେ।
• ଫାଶୀ ଦ୍ୱାରା ଫାଶୀ ମର୍ଯ୍ଯ଼ାଦା ନଷ୍ଟ କରେ ବୋଲି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନିବେଦନକୁ କୋର୍ଟ ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ ଏବଂ ଦୁଃଖ ବିଷଯ଼ରେ ବଚନ ସିଂହଙ୍କ ଭିନ୍ନମତ ମତାମତକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
• ଅଦାଲତ ପ୍ରଥମ ଦୃଷ୍ଟିରେ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଅନାବଶ୍ଯ଼କ ଯନ୍ତ୍ରଣା ଏବଂ ଯନ୍ତ୍ରଣା ଏଡ଼ାଇବା ପାଇଁ ବିଧାନସଭା କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନର ବିକଳ୍ପ ପଦ୍ଧତି ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିବାକୁ ବିଚାର କରିପାରେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ, ମଞ୍ଜୁର ହୋଇଥିବା ରିଲିଫ୍ କିମ୍ବା ପିଟିସନର ଖାରଜ ନାହିଁ |
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ ମୃତ୍ଯ଼ୁଦଣ୍ଡର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତା ଆଇନ ଦ୍ୱାରା ସ୍ଥିର ହୋଇଛି, ଏବଂ ଏହି ବିତର୍କର ବିଷଯ଼ ନୁହେଁ, ବରଂ ଫାଶୀ ପଦ୍ଧତି ଉପରେ ଧ୍ଯ଼ାନ କେନ୍ଦ୍ରିତ କରିଛି।
• ଅଦାଲତ ଦୀନ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ ମାମଲାରେ 1983 ର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ, ଯାହା ପୂର୍ବରୁ ଫାଶୀକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲା, କିନ୍ତୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ସେବେଠାରୁ ବାସ୍ତବ ଏବଂ ମାନକ ପରିଦୃଶ୍ଯ଼ ବଦଳିଛି |