ଧାରା 156 (3) ଆବେଦନକୁ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. କୁ ଅନୁମତି ଦେଇଛନ୍ତି।

ଠକେଇ ଏବଂ ଧମକ ଅଭିଯୋଗରେ ତାଙ୍କ ବିରୋଧରେ ପଞ୍ଜୀକୃତ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. କୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରମୋଦ କୁମାର ଶୁକ୍ଳାଙ୍କ ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଏହି ମାମଲା ଜଡିତ, ବିଶେଷ କରି ଜଣେ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ସିଆରପିସିର ଧାରା 156 (3) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ପୂର୍ବ ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ପରେ ପୋଲିସ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ କରିପାରିବ କି ନାହିଁ ତାହା ସମ୍ବୋଧିତ କରେ |

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ପ୍ରମୋଦ କୁମାର ଶୁକ୍ଳା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାନ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• ପୂର୍ବରୁ ଧାରା 156 (3) ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯିବା ସତ୍ତ୍ୱେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. କୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ମନା କରି ହାଇକୋର୍ଟ ଯଥାର୍ଥ ଥିଲେ କି ନାହିଁ, ଏହି ପ୍ରଶ୍ନକୁ କୋର୍ଟ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ସିଆରପିସିର ଧାରା 154,156 (3) ଏବଂ 190 ର ବୈଧାନିକ ଢାଞ୍ଚାକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଧାରା 156 (3) ଆବେଦନକୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିବା ପରବର୍ତ୍ତୀ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍ ପଞ୍ଜିକରଣକୁ ବାଧା ଦିଏ ନାହିଁ ଯଦି ସଂଜ୍ଞେଯ ଅପରାଧ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଏ |
• ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କହିବା ପୂର୍ବରୁ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ପାଠ୍ଯ଼ ସମାପ୍ତ ହୁଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଭାରତୀଯ଼ ଦଣ୍ଡବିଧି ଆଇନର ଧାରା 406,419,420,467,468,471,504 ଏବଂ 506 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜିକୃତ ହୋଇଥିଲା।
• ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ ପୂର୍ବରୁ ଧାରା 156 (3) ଆବେଦନକୁ ଏହି ଆଧାରରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ପୋଲିସ୍ ରିପୋର୍ଟ ଆଧାରରେ ବିବାଦ ଏକ ବେସାମରିକ ଜମି କାରବାର ବୋଲି ଜଣାପଡୁଛି।
• ରାଜ୍ଯ଼ ସରକାର ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ଏକ ଅଡିଓ ରେକର୍ଡିଂ ଏବଂ ନକଲି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସମେତ ନୂତନ ସାମଗ୍ରୀ ଉପରେ ଆଧାରିତ, ଯାହା ପୂର୍ବରୁ ମାଜିଷ୍ଟ୍ରେଟ୍ଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବିଚାର କରାଯାଇ ନଥିଲା।