ପିସି ଆଇନରେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ପାଇଁ କେବଳ ଲାଞ୍ଚ ଆଦାଯ଼ ଯଥେଷ୍ଟ ନୁହେଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲାରେ ଦୁଇ ଜଣ ସରକାରୀ କର୍ମଚାରୀ, ରଫିକମିଆ ଅହମ୍ମଦମିଆ ମାଲେକ ଏବଂ ସିରାଜଭାଇ ରସୁଲଭାଇ ଭୋରା ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି, ଯେଉଁମାନେ ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1988 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଲାଞ୍ଚ ମାଗିବା ଏବଂ ଗ୍ରହଣ କରିବା ପାଇଁ ସେମାନଙ୍କ ଦୋଷସିଦ୍ଧି ବିରୁଦ୍ଧରେ ଆବେଦନ କରିଥିଲେ। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଏକ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଦାବିର ପ୍ରମାଣ ବିନା ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ପାଇଁ କେବଳ ଏକ ଲାଞ୍ଚ ପରିମାଣର ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଯଥେଷ୍ଟ କି, ଏବଂ ମୋକଦ୍ଦମା ବୈଧ ଭାବରେ ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଥିଲା କି।

ଆବେଦନକାରୀଃ ରଫିକମିଆ ଅହମ୍ମଦମିଆ ମାଲେକ ଏବଂ ସିରାଜଭାଇ ରସୁଲଭାଇ ଭୋରା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଗୁଜରାଟ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

• ଦୁର୍ନୀତି ନିବାରଣ ଅଧିନିଯ଼ମ, 1988 ର ଧାରା 7,12, ଏବଂ 13 (1) (ଡି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଦଣ୍ଡବିଧାନକୁ କୋର୍ଟ ସମୀକ୍ଷା କରୁଛନ୍ତି।
• ଅଦାଲତ ତଲାତି-କମ୍-ମନ୍ତ୍ରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ଉପ ଜିଲ୍ଲା ବିକାଶ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ମଞ୍ଜୁର ଆଦେଶର ବୈଧତା ଯାଞ୍ଚ କରୁଛନ୍ତି।
• ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଲାଞ୍ଚ ଦାବି ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି କି ନାହିଁ ତାହା ଅଦାଲତ ଆକଳନ କରୁଛନ୍ତି, ବିଶେଷ କରି ଉଲ୍ଲେଖ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦାବି A1 ବିରୁଦ୍ଧରେ ପ୍ରମାଣିତ ହୋଇଛି କିନ୍ତୁ A2 ବିରୁଦ୍ଧରେ ନୁହେଁ।
• ଅଦାଲତ ଏକ ପ୍ରମାଣିତ ଦାବି ଅନୁପସ୍ଥିତିରେ ଆଇନର ଧାରା 20 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅନୁମାନର ପ୍ରଯ଼ୋଗଯୋଗ୍ଯ଼ତା ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କରୁଛନ୍ତି |

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ