ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଆବେଦନ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଛନ୍ତି, କହିଛନ୍ତି ଯେ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ ଏକାସାଙ୍ଗରେ ଚାଲିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ

ଏହି ମାମଲା ଗୋପୀ @ସହାଯ଼ ପୁରୁଣାଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କରାଯାଇଥିବା ଏକ ଆବେଦନ ସହ ଜଡ଼ିତ, ଯେଉଁଥିରେ ମାଡ୍ରାସ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ଚାଲେଞ୍ଜ୍ କରାଯାଇଥିଲା, ଯେଉଁଥିରେ ସେ ତାଙ୍କ ସ୍ବାଭାବିକ ଜୀବନର ଅବଶିଷ୍ଟ ସମଯ଼ ପାଇଁ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ବୃଦ୍ଧି କରିଥିଲେ ଏବଂ ଏକାଧିକ ଦଣ୍ଡାଦେଶ କ୍ରମାଗତ ଭାବରେ ଚାଲିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲେ। ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଆବେଦନରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବୃଦ୍ଧି କରିପାରିବେ କି ଏବଂ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡର ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏକକାଳୀନ ଚାଲିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଗୋପୀ @ସହାଯ଼ ପୁରୁଣା; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ରାଜ୍ଯ଼, ପୋଲିସ ଇନ୍ସପେକ୍ଟରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ପ୍ରତିନିଧି; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବିଜଯ଼ ବିଶ୍ନୋଇ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏହି ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡରୁ ବର୍ଦ୍ଧିତ କରି ଅବଶିଷ୍ଟ ସ୍ବାଭାବିକ ଜୀବନ ପାଇଁ କାରାଦଣ୍ଡରେ ପରିଣତ କରିଛନ୍ତି।
• ଅଦାଲତ ସ୍ଥିରୀକୃତ ଆଇନ (ନାଗରାଜନ ବନାମ ତାମିଲନାଡ଼ୁ ରାଜ୍ଯ଼) କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି କହିଛନ୍ତି ଯେ ଯଦି ରାଜ୍ଯ଼, ପୀଡିତା କିମ୍ବା ଅଭିଯୋଗକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ବୃଦ୍ଧି ପାଇଁ କୌଣସି ଆବେଦନ ଦାଖଲ କରାଯାଇନଥାଏ ତେବେ ଏକ ଅପିଲ କୋର୍ଟ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ ହୋଇଥିବା ଅପିଲରେ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବୃଦ୍ଧି କରିପାରିବେ ନାହିଁ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନିର୍ଣ୍ଣଯ଼ ପାଇଁ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେଃ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ବୃଦ୍ଧି କରିବାରେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ସଙ୍ଗତ ଥିଲା କି ଏବଂ ଏହା କ୍ରମାଗତ ଦଣ୍ଡାଦେଶର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକୁ ନିଶ୍ଚିତ କରିବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା କି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ରାଯ଼ର ପାଠ୍ଯ଼କୁ କାଟି ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ଏଥିରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଦ୍ୱାରା ଦିଆଯାଇଥିବା ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କିମ୍ବା ରିଲିଫ୍ ନାହିଁ |
• ଅଦାଲତ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବେ କହିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନ କରିବାର ଅଧିକାର ଏକ ସାମ୍ବିଧାନିକ ଅଧିକାର ଏବଂ ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଆବେଦନରେ ଜଣେ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ଆପିଲେଟ୍ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା ଆହୁରି ଖରାପ ଭାବେ ଛାଡ଼ି ଦିଆଯାଇପାରିବ ନାହିଁ।