ମୃତ୍ଯ଼ୁକୁ ବଶବର୍ତ୍ତୀ କରିବାର ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ବିନା ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚନା ଦିଆଯିବ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ମୁଖ୍ଯ଼ ସମସ୍ଯ଼ା ହେଉଛି ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସରକାରୀ ଆଚରଣ ଏବଂ କଥିତ ନିର୍ଯ୍ଯ଼ାତନା ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ାର ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ କାରଣ ଅଟେ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ବିନୋଦ ଶିବକୁମାର; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ମହାରାଷ୍ଟ୍ର ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସତୀଶ ଚନ୍ଦ୍ର ଶର୍ମା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଆବେଦନ ପାଇଁ ଅନୁମତି ମଞ୍ଜୁର କରାଯାଇଛି।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆଇପିସି ଧାରା 312 (ସ୍ୱେଚ୍ଛାକୃତ ଭାବରେ ଗର୍ଭପାତ ଘଟାଇବା) ପାଇଁ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପୂର୍ବରୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ରଦ୍ଦ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ମୃତକଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇଥିବା ଘଟଣାଗୁଡ଼ିକ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ାର ଅତି କମରେ ଏକ ବର୍ଷ ପୂର୍ବରୁ ଘଟିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ାର ତୁରନ୍ତ ପୂର୍ବରୁ ଏକ'ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ ପୂର୍ବ କାର୍ଯ୍ଯ଼'ର ଅନୁପସ୍ଥିତି ଯାହା ସିଧାସଳଖ ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କୁ ତାଙ୍କ ଜୀବନ ନେବାକୁ ବାଧ୍ଯ଼ କରିଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅନ୍ଯ଼ ଜଣେ ବରିଷ୍ଠ ଅଧିକାରୀ (ଶ୍ରୀଯୁକ୍ତ ରେଡ୍ଡୀ) ଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଅଭିଯୋଗ କରାଯାଇନାହିଁ ଏବଂ ତାଙ୍କ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. କୁ ରଦ୍ଦ କରିଦିଆଯାଇଛି, ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଜଣେ ବ୍ଯ଼କ୍ତି (ମନୀଷା ଉଇକେ) ଙ୍କୁ ସୁଇସାଇଡ୍ ନୋଟ୍ରେ ଅଭିଯୋଗ ସତ୍ତ୍ୱେ ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ କରାଯାଇନାହିଁ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଆଇ. ପି. ସି. ର ଧାରା 107 ସହିତ ପଠାଯାଇଥିବା ଆଇ. ପି. ସି. ର ଧାରା 306 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଆତ୍ମହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ପ୍ରରୋଚନା ଦେବା ପାଇଁ ଏକ ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ ପୂର୍ବ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଆଇନଗତ ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଉପରେ କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ।
• ଚୂଡ଼ାନ୍ତ କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ (ଆବେଦନକୁ ଅନୁମତି ଦେବା କିମ୍ବା ଖାରଜ କରିବା) ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯିବା ପୂର୍ବରୁ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ ସମାପ୍ତ ହୁଏ, ଯଦିଓ ଯୁକ୍ତି ନିକଟବର୍ତ୍ତୀ କାରଣର ଅଭାବ ବିଷଯ଼ରେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ସପକ୍ଷରେ ଏକ ଫଳାଫଳ ପରାମର୍ଶ ଦିଏ |