ବନ୍ଧୁଙ୍କ ପାଣିରେ ବୁଡ଼ିବା ମାମଲାରେ କୌଣସି ନରହତ୍ଯ଼ା ମୃତ୍ଯ଼ୁ ହୋଇନଥିବା ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼

ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତି ଅନୁଯାଯ଼ୀ, ମୂଳ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି ପ୍ରମାଣଗୁଡ଼ିକ ନରହତ୍ଯ଼ା ଜନିତ ମୃତ୍ଯ଼ୁର ସନ୍ଧାନକୁ ସମର୍ଥନ କରେ କି କିମ୍ବା ମୃତ୍ଯ଼ୁ ଏକ ଦୁର୍ଘଟଣାଜନିତ ବୁଡ଼ିଯିବା ଥିଲା କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ତାହେର ବାଜିଯ଼ୁଦ୍ଦିନ୍ ରଙ୍ଗୱାଲା ଏବଂ ଅନର୍; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଗୁଜରାଟ ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ପୋଷ୍ଟମର୍ଟମ ରିପୋର୍ଟ ଏବଂ ଡାକ୍ତରୀ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ, ହତ୍ଯ଼ା ମୃତ୍ଯ଼ୁର କୌଣସି ପ୍ରମାଣ ପାଇନଥିଲେ ଏବଂ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଡାକ୍ତରୀ ପ୍ରମାଣ ଦୁର୍ଘଟଣାଜନିତ ବୁଡ଼ିବାର ପ୍ରତିରକ୍ଷା ସଂସ୍କରଣକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲା |
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ ଏକ ପରବର୍ତ୍ତୀ ବିଚାର ଥିଲା ଏବଂ ପ୍ରାଯ଼ ଚାରି ମାସ ବିଳମ୍ବରେ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର୍. ପଞ୍ଜୀକୃତ ହୋଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ନିରୀକ୍ଷଣ କରିଥିଲେ ଯେ ସୋଡା ବୋତଲ ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଦୋକାନୀମାନଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ରେ ଅଭିଯୁକ୍ତକୁ ହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ କରାଯାଇନାହିଁ, ଏବଂ ସେହି ଦୃଶ୍ଯ଼ଟି ବିଚ୍ଛିନ୍ନ ନୁହେଁ, ଯାହା ପୂର୍ବ-ଯୋଜନାବଦ୍ଧ ହତ୍ଯ଼ାକାଣ୍ଡକୁ ଅସମ୍ଭବ କରିଦେଇଛି।
• ଦୁର୍ଘଟଣାଜନିତ ପାଣିରେ ବୁଡ଼ିବା ଏବଂ ଆତଙ୍କିତ ହେବାର ପ୍ରତିରକ୍ଷା ଦୃଷ୍ଟିରୁ, ଅଭିଯୁକ୍ତର ନୀରବତା ଏବଂ ଆଚରଣ (ଯେପରିକି ପୀଡ଼ିତାଙ୍କୁ ଛାଡ଼ିବା ବିଷଯ଼ରେ ମିଛ କହିବା) ଉପରେ ନିର୍ଭରଶୀଳତାକୁ ଅଦାଲତ ଦୋଷାରୋପକାରୀ ବୋଲି ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ଅଣ-ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଅଦାଲତ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅଧିକାରୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼କୁ ବିଚାର କରିନଥିଲେ, ଯାହା ଏହାକୁ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ବୋଲି ଦର୍ଶାଇଥିଲା।
• ଅଦାଲତ ଜାଣିବାକୁ ପାଇଲେ ଯେ ରକ୍ତ ଦାଗ ଥିବା କୌଣସି ଭାଙ୍ଗି ଯାଇଥିବା ସୋଡା ବୋତଲକୁ ଫରେନସିକ୍ ପରୀକ୍ଷା ପାଇଁ ପଠାଯାଇ ନଥିଲା, ଯଦିଓ ଏହାର ବିପରୀତ ଯୁକ୍ତି ଥିଲା।