ଆବାସିକ ସମ୍ପତ୍ତି ଛାଡ଼ ଦାବି ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଶୁଣାଣି

ଏହି ମାମଲା ଦିଲ୍ଲୀରେ ଏକ ଆବାସିକ ସମ୍ପତ୍ତିର ନିଲାମ ବିକ୍ରଯ଼କୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦକୁ ନେଇ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସ୍ଥିର କରୁଛନ୍ତି ଯେ ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜ୍ଯ଼ୁର କୋଡ୍ର ଧାରା 60 (1) (ସିସି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜବତରୁ ମୁକ୍ତି ରାଯ଼-ଋଣଦାତାଙ୍କ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ନା ତାଙ୍କ ଆଇନଗତ ପ୍ରତିନିଧିଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାବି କରାଯାଇପାରିବ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଶୀଲା ଗେହଲଟ୍ (ନିଲାମ-କ୍ରେତା), ପଞ୍ଜାବ ଆଣ୍ଡ ସିନ୍ଧ ବ୍ଯ଼ାଙ୍କ, ଏବଂ ଜଗମିନ୍ଦର ସିଂ (ରାଯ଼-ଋଣଦାତାଙ୍କ ପୁଅ)। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ମୋହିନୀ ହରଦଯ଼ାଲ ସିଂ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ। ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଆଲୋକ ଆରାଧେ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଋଣ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଅପିଲ ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲର ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ ରଦ୍ଦ କରି ଏହି ମାମଲାକୁ ଏକ ନୂତନ ତଦନ୍ତ ପାଇଁ ଋଣ ପୁନରୁଦ୍ଧାର ଟ୍ରିବ୍ଯ଼ୁନାଲକୁ ପଠାଇଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼ ବିରୋଧରେ ଅପିଲ ଉପରେ କୋର୍ଟ ଶୁଣାଣି କରୁଛନ୍ତି।
• ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି ସିଭିଲ୍ ପ୍ରୋସିଜ୍ଯ଼ୁର କୋଡ୍ର ଧାରା 60 (1) (ସିସି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ରିହାତି ରାଯ଼-ଋଣଦାତାଙ୍କ ପାଇଁ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ନା ଆଇନଗତ ପ୍ରତିନିଧିଙ୍କ ପାଇଁ ଉପଲବ୍ଧ।
• ହାଇକୋର୍ଟ ପୂର୍ବରୁ ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ ଯେ ନୋଟିସ୍କୁ ବାଦ ଦେବା ଏକ ତ୍ରୁଟି ଯାହା ଅଧିକାର କ୍ଷେତ୍ରକୁ ଯାଉଛି, କିନ୍ତୁ ଛାଡ଼ ଦାବି ସମ୍ପର୍କରେ ଏକ ସତ୍ଯ଼-ଅନୁସନ୍ଧାନ ତଦନ୍ତ ଆବଶ୍ଯ଼କ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ ଯେ 1993 ଅଧିନିଯ଼ମର ଧାରା 31ଏ ପୂର୍ବ-ବିଦ୍ଯ଼ମାନ ଫାଶୀ ଉପରେ ପୂର୍ବ-ପୂର୍ବର ପ୍ରଯ଼ୋଗ ନୁହେଁ।
• ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରତିବାଦୀ କୋଡ୍ର ଧାରା 60 (1) (ସିସିସି) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଛାଡ଼ ପାଇଁ ତାଙ୍କ ଦାବି ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ପ୍ରମାଣ ଉପସ୍ଥାପନ କରିବାର ସୁଯୋଗ ପାଇବାକୁ ହକଦାର |