ସେବି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଛି ଯେ ବି. ଏସ୍. ଇ. ଷ୍ଟକ୍ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର <ଆଇ. ଡି. 1>% ଅଣ-ବାସ୍ତବ କାରବାର କରିଥାଏ।

ନୋଟିସଧାରୀ ନୋଟିସ୍ର ଉତ୍ତର ଦେବାରେ କିମ୍ବା ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ହାଜର ହେବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଥିବାରୁ ବିଚାର ଅଧିକାରୀ ଏକପାଖିଆ ପଦକ୍ଷେପ ନେଇଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଫତମାବିବି ଯ଼ୁସୁଫଭାଇ ରଙ୍ଗୱାଲା (ପାନ୍ଃ ଆସୁପିଆର4609କ୍ଯ଼ୁ)

ସେବି କ "ଣ ପାଇଛି କିମ୍ବା ଆଦେଶ ଦେଇଛି

• ସେବି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲା ଯେ ବିଜ୍ଞପ୍ତିଧାରୀ 1ଟି ଷ୍ଟକ୍ ବିକଳ୍ପ ଚୁକ୍ତିରେ 2ଟି ଅଣ-ବାସ୍ତବ କାରବାର କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିଥିଲେ, ଯାହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ କୃତ୍ରିମ ପରିମାଣର 1,40,000 ଯ଼ୁନିଟ୍ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା।
• ଏହି କାରବାରଗୁଡ଼ିକ ସେବି (ସିକ୍ଯ଼ୁରିଟି ବଜାର ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଜାଲିଆତି ଏବଂ ଅନୁଚିତ ବାଣିଜ୍ଯ଼ ଅଭ୍ଯ଼ାସ ନିଷେଧ) ନିଯ଼ମାବଳୀ, 2003ର ନିଯ଼ମାବଳୀ 3 (କ), (ଖ), (ଗ), (ଘ), 4 (1), ଏବଂ 4 (2) (କ) କୁ ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଥିବା ଅଭିଯୋଗ ହୋଇଥିଲା।
• ସେବି ବିଚାର ନିଯ଼ମର ନିଯ଼ମ 4 (7) ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏହି ମାମଲାର ଏକତରଫା ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଆଯାଇଥିଲା କାରଣ ଏକାଧିକ ନୋଟିସ୍ ସତ୍ତ୍ୱେ ନୋଟିସ ଗ୍ରହୀତା କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନୋଟିସ୍ର ଉତ୍ତର ଦାଖଲ କରିନଥିଲେ କିମ୍ବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ସୁଯୋଗର ଲାଭ ଉଠାଇ ନଥିଲେ।
• ଏହି ଆଦେଶରେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି ଯେ ବିଜ୍ଞପ୍ତିଧାରୀ 2022 କିମ୍ବା 2024ର ସେବି ଆଇ. ଏସ୍. ଓ. ସମାଧାନ ଯୋଜନାର ଲାଭ ଉଠାଇ ନଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ଅନୁସନ୍ଧାନ ଏପ୍ରିଲ୍ 1,2014 ରୁ ସେପ୍ଟେମ୍ବର 30,2015 ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ଏକ ବ୍ଯ଼ାପକ ଅବଧିକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଥିଲା, ଯେଉଁ ସମଯ଼ରେ ସେବି ଲକ୍ଷ୍ଯ଼ କରିଥିଲା ଯେ ବିଏସଇ ଷ୍ଟକ୍ ବିକଳ୍ପ ବିଭାଗରେ ସମସ୍ତ କାରବାରର 81.40% ଅଣ-ବାସ୍ତବ ଥିଲା |
• ବ୍ଯ଼ାପକ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକର ମୋଟ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଥିଲା 14,720, କିନ୍ତୁ ଏହି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଆଦେଶ କେବଳ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବିଜ୍ଞପ୍ତିଧାରୀଙ୍କ ପାଇଁ ଉଦ୍ଦିଷ୍ଟ।
• ବିଚାରପତି ଅଧିକାରୀ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଏବଂ ଏସ୍. ଏ. ଟି. ଦୃଷ୍ଟାନ୍ତ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ଅନୁମାନ କରିଥିଲେ ଯେ ନୋଟିସଧାରୀଙ୍କ ହାଜର ନହେବା କାରଣରୁ ଅଭିଯୋଗ ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଥିଲା।