ସୁପ୍ରିମ୍ କୋର୍ଟ ହତ୍ଯ଼ା ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ସମର୍ଥନ କଲେ କିନ୍ତୁ ନାବାଳକଙ୍କ ପାଇଁ ବଯ଼ସ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ଅବୈଧ ଘୋଷଣା କଲେ
ଏହି ମାମଲା ହତ୍ଯ଼ା ଏବଂ ଡକାଯ଼ତି ପାଇଁ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବିରୋଧରେ ଦୀନେଶ କୁମାରଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ସହିତ ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ଅଦାଲତଙ୍କୁ ନିର୍ଣ୍ଣଯ଼ କରିବାକୁ ପଡ଼ିଥିଲା ଯେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ବୈଧ କି ନୁହେଁ ଏବଂ ଅପରାଧ ସମଯ଼ରେ ନାବାଳକ ଭାବରେ ତାଙ୍କର ସ୍ଥିତି ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ କିପରି ପ୍ରଭାବିତ କରେ |
ଆବେଦନକାରୀଃ ଦୀନେଶ କୁମାର; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ହରିଯ଼ାଣା ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅରବିନ୍ଦ କୁମାର।
- କୋର୍ଟ ଆଇପିସିର ଧାରା <ଆଇ. ଡି. 2> ଏବଂ <ଆଇ. ଡି. 1> ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଅପରାଧ ପାଇଁ ଦଣ୍ଡାଦେଶକୁ ସମର୍ଥନ କରିଥିଲେ, ଯାହା ପର୍ଯ୍ଯ଼ାପ୍ତ ପରିସ୍ଥିତିଗତ ପ୍ରମାଣ ପାଇଛି।
- ଅପରାଧ ତାରିଖ ଦିନ ଆବେଦନକାରୀ ନାବାଳକ ଥିଲେ ବୋଲି ଜୁଭେନାଇଲ ଜଷ୍ଟିସ୍ ବୋର୍ଡର ଘୋଷଣାକୁ କୋର୍ଟ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ।
- ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା ସତ୍ତ୍ୱେ, ବଯ଼ସ୍କ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଆଇନଗତ ଭାବରେ ପ୍ରଭାବହୀନ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ନାବାଳକତା ହେତୁ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରିପାରିବ ନାହିଁ।
- କୋର୍ଟ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ କିଶୋର ସ୍ଥିତି ଆଧାରରେ ଦଣ୍ଡାଦେଶ ଏବଂ ଫଳସ୍ୱରୂପ ଅଯୋଗ୍ଯ଼ତା ସମ୍ବନ୍ଧରେ ଆଦେଶ ଅନୁସରଣ କରାଯିବା ଆବଶ୍ଯ଼କ।
ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ
2026-08-14
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଦେଖିବା ପାଇଁ "ପି. ଡି. ଏଫ୍. ଖୋଲନ୍ତୁ" ଉପରେ ଟ୍ଯ଼ାପ୍ କରନ୍ତୁ।
ଦସ୍ତାବିଜର ବିବରଣୀ
| ସରକାରୀ ନାମ | ଜେ. ଜେ. ଅଧିନିଯ଼ମ | ଦୋଷୀ ସାବ୍ଯ଼ସ୍ତ ହେବା କ୍ଷତିକାରକ ନୁହେଁ କାରଣ ନିଯ଼ମିତ ଅଦାଲତ କିଶୋରମାନଙ୍କୁ ବଯ଼ସ୍କ ଭାବରେ ବିଚାର କରୁଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଦଣ୍ଡାଦେଶ କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ ହୋଇପାରିବ ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ |
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |