ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼
ବିଦ୍ଯ଼ୁତ ଆଘାତ ମାମଲାରେ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ ବୋର୍ଡ ଉପରେ କଠୋର, ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ନୁହେଁ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ିତ୍ୱ ଲାଗୁ ହେବଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
କର୍ଣ୍ଣାଟକ ପାୱାର ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍ କର୍ପୋରେସନ୍ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ ଆଘାତ ଘଟଣାରେ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀ କି ଏବଂ ଏହିପରି ଦାବି ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣଯୋଗ୍ଯ଼ କି କିମ୍ବା ଦେୱାନୀ ମକଦ୍ଦମା ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ, ବିଶେଷ ଭାବରେ...
କର୍ଣ୍ଣାଟକ ପାୱାର ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍ କର୍ପୋରେସନ୍ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ ଆଘାତ ଘଟଣାରେ କ୍ଷତିପୂରଣ ପାଇଁ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀ କି ନାହିଁ ଏବଂ ଏହିପରି ଦାବି ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ମାଧ୍ଯ଼ମରେ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣଯୋଗ୍ଯ଼ କି କିମ୍ବା ଦେୱାନୀ ମକଦ୍ଦମାର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ଅଛି, ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଭାବରେ କଠୋର ଏବଂ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼କୁ ସମାଧାନ କରିବା ଏହି ମାମଲା ଚିନ୍ତା କରେ |
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ପାୱାର ଟ୍ରାନ୍ସମିସନ୍ କର୍ପୋରେସନ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ରେଖା (ମୃତ ଏନ୍. ସୁବ୍ରମଣ୍ଯ଼ଙ୍କ ବିଧବା ପତ୍ନୀ) ଏବଂ ମୁଇଜ୍ ଅହମ୍ମଦ ସରିଫ୍; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ସଞ୍ଜଯ଼ କରୋଲ୍।
କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ
- କୋର୍ଟ ମୁଖ୍ଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନଗୁଡ଼ିକୁ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ ଆଘାତ ଦାବି ପାଇଁ ରିଟ୍ ପିଟିସନର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଏବଂ ଦାଯ଼ିତ୍ୱର ପ୍ରଯୁଜ୍ଯ଼ ମାନକ (କଠୋର ବନାମ ନିରପେକ୍ଷ) ଭାବରେ ଚିହ୍ନଟ କରିଥିଲେ।
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଦାଯ଼ିତ୍ୱର ମାନକ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରିଛନ୍ତି, ଯାହା ବ୍ଯ଼ତିକ୍ରମ ପାଇଁ କୌଣସି ସୁଯୋଗ ଛାଡି ନାହିଁ |
- ଅଦାଲତ ଓଲିଯ଼ମ୍ ଗ୍ଯ଼ାସ୍ ଲିକ୍ ମାମଲାକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରି ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଦାଯ଼ିତ୍ୱକୁ ବିପଜ୍ଜନକ କିମ୍ବା ସ୍ୱାଭାବିକ ଭାବରେ ବିପଜ୍ଜନକ କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ଯ଼ ଭାବରେ ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା କରିଛନ୍ତି ଯେଉଁଠାରେ କମ୍ପାନୀ ଅବହେଳା ନିର୍ବିଶେଷରେ ଦାଯ଼ୀ |
- କୋର୍ଟ କଠୋର ଉତ୍ତରଦାଯ଼ିତ୍ୱର ଧାରଣାକୁ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବା ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ, ଏହା ଉଲ୍ଲେଖ କରି ଯେ ଏହା ସାଧାରଣତଃ ନିରପେକ୍ଷ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ିତ୍ୱ ତୁଳନାରେ ବ୍ଯ଼ତିକ୍ରମ ପାଇଁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ |
- ଅଦାଲତ ଉଭଯ଼ ଆବେଦନରେ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବିବାଦୀଯ଼ ତଥ୍ଯ଼ ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରିଥିଲେ, ଯେପରିକି ଆଲୁମିନିଯ଼ମ ମଇର ବ୍ଯ଼ବହାର ଏବଂ ବୈଧାନିକ ଦୂରତା ଆବଶ୍ଯ଼କତାଗୁଡ଼ିକର ଅନୁପାଳନ, ଯାହାକୁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନିରପେକ୍ଷ ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ଅଧୀନରେ ଅପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ବୋଲି ବିବେଚନା କରିଥିଲେ।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଏହି ରାଯ଼କୁ'ରିପୋର୍ଟଯୋଗ୍ଯ଼ "ଭାବେ ଚିହ୍ନିତ କରାଯାଇଛି।
- ପୂର୍ବରୁ ହାଇକୋର୍ଟ ଗୋଟିଏ ମାମଲାରେ'ଆଇ. ଡି. 2 "ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ମାମଲାରେ'ଆଇ. ଡି. 1".....................................................................................................................................................................................................................।
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ବିଦ୍ଯ଼ୁତ୍ ଆଘାତ ମାମଲାରେ ରିଟ୍ ପିଟିସନର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣର ପ୍ରଶ୍ନ ହେଉଛି'ଆଉ ରିଜ୍-ଇନ୍ଟେଗ୍ରା ନୁହେଁ'(ସ୍ଥିରୀକୃତ ଆଇନ) |
- ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ମତବ୍ଯ଼କ୍ତ କରିଥିଲେ ଯେ ବିବାଦୀଯ଼ ତଥ୍ଯ଼ ପ୍ରାସଙ୍ଗିକ ନୁହେଁ କାରଣ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ପ୍ରଯ଼ୋଗ କରାଯାଇଥିଲା।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼
ଅଦାଲତ ଆଦେଶ ରେଫ. ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ସମ୍ମୁଖରେ ରିଟ୍ ପିଟିସନ୍ ଯେହେତୁ ତଥ୍ଯ଼ର ଏକ ବିବାଦୀଯ଼ ପ୍ରଶ୍ନ ରହିଛି। "... · 13 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।