ସାଧାରଣ ରାଯ଼ ବିରୋଧରେ ମିଳିତ ଆବେଦନ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼

ଗୋଟିଏ ବାଦୀର ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଦୁଇଟି ଅଲଗା ଅଲଗା ଦେୱାନୀ ମକଦ୍ଦମରେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଏକ ସାଧାରଣ ରାଯ଼କୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରି ଦେୱାନୀ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ା ସଂହିତା, 1908 ର ଧାରା 96 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଗୋଟିଏ ମିଳିତ ଅପିଲ ରକ୍ଷଣଯୋଗ୍ଯ଼ କି ନାହିଁ ତାହା ମାମଲାଟି ଚିନ୍ତା କରେ | ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗ ହେଉଛି ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ବୈଷଯ଼ିକ ଆଧାରରେ ରଦ୍ଦ କରିବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଭୁଲ କରିଥିଲେ କି ନାହିଁ ଯେ ଗୋଟିଏ ପରିବର୍ତ୍ତେ ଦୁଇଟି ଅଲଗା ଅପିଲ ଦାଖଲ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା |

ଆବେଦନକାରୀମାନେଃ ବସନ୍ନା (ଯେହେତୁ ମୃତ) ଏଲ୍. ଆର୍. ଏସ୍. ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଭୀମନ୍ନା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମାନ ବାଦୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଦୁଇଟି ମକଦ୍ଦମରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ସାଧାରଣ ରାଯ଼କୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ମିଳିତ ଅପିଲକୁ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଆଧାରରେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟର ରାଯ଼କୁ ଏହି ଆଧାରରେ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ଅପିଲ ଦାଖଲ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ସ୍ଥିର କଲେ ଯେ ଏକ ପୃଥକ ଆବେଦନ ପତ୍ର ଦାଖଲ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ କୌଣସି ତ୍ରୁଟି ନିରାମଯ଼ଯୋଗ୍ଯ଼ ଏବଂ ମାରାତ୍ମକ ନୁହେଁ, କାରଣ ମିଳିତ ଆବେଦନ ସହିତ ଉଭଯ଼ ଡିକ୍ରି ଏବଂ ଆବଶ୍ଯ଼କ କୋର୍ଟ ଫିସ୍ ଥିଲା |
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିବାଦୀମାନେ ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟରେ ମିଳିତ ଆବେଦନକୁ ଆପତ୍ତି କରିନଥିଲେ ଏବଂ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଆଧାରରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ