ସାଧାରଣ ରାଯ଼ ବିରୋଧରେ ମିଳିତ ଆବେଦନ ବଜାଯ଼ ରଖାଯାଇପାରିବ ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼

ମୁଖ୍ଯ଼ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟଙ୍କ ରାଯ଼କୁ ବୈଷଯ଼ିକ ଆଧାରରେ ରଦ୍ଦ କରିବାରେ ହାଇକୋର୍ଟ ଭୁଲ କରିଥିଲେ କି ନାହିଁ ଯେ ଗୋଟିଏ ପରିବର୍ତ୍ତେ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ଅପିଲ ଦାଖଲ କରାଯିବା ଉଚିତ୍ ଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀମାନେଃ ବସନ୍ନା (ଯେହେତୁ ମୃତ) ଏଲ୍. ଆର୍. ଏସ୍. ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା; ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଭୀମନ୍ନା ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅତୁଲ ଏସ୍. ଚନ୍ଦୁର୍କର।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• ଅଦାଲତ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସମାନ ବାଦୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଦୁଇଟି ମକଦ୍ଦମରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟର ସାଧାରଣ ରାଯ଼କୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ମିଳିତ ଅପିଲକୁ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଆଧାରରେ ସଠିକ୍ ଭାବରେ ଗ୍ରହଣ କରାଯାଇଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ରାଯ଼ ଦେଇଛନ୍ତି ଯେ ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟର ରାଯ଼କୁ ଏହି ଆଧାରରେ ରଦ୍ଦ କରାଯାଇପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ଅପିଲ ଦାଖଲ କରାଯାଇ ନାହିଁ।
• ଅଦାଲତ ସ୍ଥିର କଲେ ଯେ ଏକ ପୃଥକ ଆବେଦନ ପତ୍ର ଦାଖଲ କରିବା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ କୌଣସି ତ୍ରୁଟି ନିରାମଯ଼ଯୋଗ୍ଯ଼ ଏବଂ ମାରାତ୍ମକ ନୁହେଁ, କାରଣ ମିଳିତ ଆବେଦନ ସହିତ ଉଭଯ଼ ଡିକ୍ରି ଏବଂ ଆବଶ୍ଯ଼କ କୋର୍ଟ ଫିସ୍ ଥିଲା |
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତିବାଦୀମାନେ ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟରେ ମିଳିତ ଆବେଦନକୁ ଆପତ୍ତି କରିନଥିଲେ ଏବଂ ଯୋଗ୍ଯ଼ତା ଆଧାରରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ବିରୋଧ କରିଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦୁଇଟି ମକଦ୍ଦମାକୁ ଏକାଠି କରିଥିଲେ ଏବଂ ସାଧାରଣ ପ୍ରମାଣ ରେକର୍ଡ କରିଥିଲେ, ଫଳସ୍ୱରୂପ ଉଭଯ଼ ମକଦ୍ଦମାକୁ ଖାରଜ କରି ଗୋଟିଏ ସାଧାରଣ ରାଯ଼ ଦିଆଯାଇଥିଲା।
• ପ୍ରଥମ ଅପିଲ କୋର୍ଟ ମିଳିତ ଅପିଲକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥିଲେ ଏବଂ ଉଭଯ଼ ମକଦ୍ଦମାର ରାଯ଼ ଦେଇଥିଲେ, କିନ୍ତୁ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବୈଷଯ଼ିକ ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣ ଆଧାରରେ ଏହାକୁ ରଦ୍ଦ କରିଦେଇଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ ମିଳିତ ଆବେଦନରେ ଉଭଯ଼ ମୋକଦ୍ଦମା ପାଇଁ ଗଣନା କରାଯାଇଥିବା ଉଭଯ଼ ଡିକ୍ରି ଏବଂ କୋର୍ଟ ଫି'ର ସାର୍ଟିଫାଏଡ୍ କପି ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ ଥିଲା, ଯାହା ଏହାର ରକ୍ଷଣାବେକ୍ଷଣକୁ ସମର୍ଥନ କରେ |