ହତ୍ଯ଼ା ମାମଲାରେ ଡାଇନୀ ଶିକାର ଉପରେ ଆମ୍ବେଦକରଙ୍କୁ ଉଦ୍ଧୃତ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଏହି ମାମଲାରେ ବାଲ୍କୁ ଓରାମଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ତାଙ୍କ ଦୋଷସିଦ୍ଧି ଏବଂ ପୁନି ନାଯ଼କଙ୍କ ହତ୍ଯ଼ା ପାଇଁ ଆଜୀବନ କାରାଦଣ୍ଡ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଏକ ଅପରାଧିକ ଆବେଦନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଓକିଲ ଅଭିଯୋଗ କରିଥିଲେ ଯେ ଜାଦୁବିଦ୍ଯ଼ା ଅଭିଯୋଗ ହେତୁ କରାଯାଇଥିଲା। ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ ଏବଂ ଅପରାଧର ପ୍ରକୃତି ବିଷଯ଼ରେ ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଏବଂ ହାଇକୋର୍ଟର ସମକାଳୀନ ଫଳାଫଳ ସଠିକ୍ ଥିଲା କି ନାହିଁ |

ଆବେଦନକାରୀ/ଆବେଦନକାରୀଃ ବାଲ୍କୁ ଓରାମ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଓଡ଼ିଶା ରାଜ୍ଯ଼; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ପ୍ରଶାନ୍ତ କୁମାର ମିଶ୍ର।

• ଫୌଜଦାରୀ ଆବେଦନରେ ତଥ୍ଯ଼ର ସମକାଳୀନ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରିବା ପାଇଁ ଧାରା 136 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏହାର କ୍ଷମତାର ପରିସରକୁ ଅଦାଲତ ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିଥିଲେ।
• ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହା ସାଧାରଣତଃ ଅସାଧାରଣ ପରିସ୍ଥିତି ବ୍ଯ଼ତୀତ ସମକାଳୀନ ଅନୁସନ୍ଧାନରେ ହସ୍ତକ୍ଷେପ କରେ ନାହିଁ, ଯେପରିକି ଯେତେବେଳେ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ବିକୃତ ଭାବରେ କାର୍ଯ୍ଯ଼ କରନ୍ତି କିମ୍ବା ପ୍ରମାଣ ଅତ୍ଯ଼ନ୍ତ ଅସୁରକ୍ଷିତ |
• କୋର୍ଟ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ. 3 (ଏକମାତ୍ର ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷଦର୍ଶୀ ଏବଂ ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଝିଅ) ଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼କୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼କ୍ଷ ଚକ୍ଷୁ ପ୍ରମାଣ ଭାବରେ ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ କହିଥିଲେ ଯେ ପି. ଡବ୍ଲ୍ଯ଼ୁ. 3 ଆକ୍ରମଣକାରୀଙ୍କ ପରିଚଯ଼ ଏବଂ ମୃତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ କରାଯାଇଥିବା ବର୍ବରତା ବିଷଯ଼ରେ ତାଙ୍କ ସାକ୍ଷ୍ଯ଼ରେ ଅଚଳ ରହିଛନ୍ତି।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ