ସେବି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଛି ଯେ ବି. ଏସ୍. ଇ. ଷ୍ଟକ୍ ବିକଳ୍ପଗୁଡ଼ିକର <ଆଇ. ଡି. 1>% <ଆଇ. ଡି. 2> ମାମଲାରେ ଅଣ-ବାସ୍ତବ କାରବାର କରିଥାଏ।

ଏହି କାରବାରଗୁଡ଼ିକ କୃତ୍ରିମ ପରିମାଣ ସୃଷ୍ଟି କରିଛି କି ନାହିଁ ଏବଂ ଜାଲିଆତି ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ାଯ଼ ବାଣିଜ୍ଯ଼ ଅଭ୍ଯ଼ାସ ବିରୁଦ୍ଧରେ ନିଯ଼ମାବଳୀର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି କି ନାହିଁ ସେବି ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲା।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ରାମ ଆସବ ଏଚଯ଼ୁଏଫ (ପାନ୍ଃ ଏଏଆରଏଚଆର3709ଜେ)

ସେବି କ "ଣ ପାଇଛି କିମ୍ବା ଆଦେଶ ଦେଇଛି

• ସେବି ଜାଣିବାକୁ ପାଇଥିଲା ଯେ ବିଜ୍ଞପ୍ତିଧାରୀ 2ଟି ଷ୍ଟକ୍ ବିକଳ୍ପ ଚୁକ୍ତିରେ 4ଟି ଅଣ-ପ୍ରକୃତ କାରବାର କାର୍ଯ୍ଯ଼କାରୀ କରିଥିଲେ, ଯାହାର ଫଳସ୍ୱରୂପ କୃତ୍ରିମ ପରିମାଣର 1,50,000 ଯ଼ୁନିଟ୍ ସୃଷ୍ଟି ହୋଇଥିଲା।
• ସେବି ଅଭିଯୋଗ କରିଛି ଯେ ସେବି (ସିକ୍ଯ଼ୁରିଟି ବଜାର ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଠକେଇ ଏବଂ ଅନୁଚିତ ବାଣିଜ୍ଯ଼ ଅଭ୍ଯ଼ାସ ନିଷେଧ) ନିଯ଼ମାବଳୀ, 2003ର ନିଯ଼ମାବଳୀ 3 (ଏ), (ବି), (ସି), (ଡି), 4 (1), ଏବଂ 4 (2) (ଏ) ର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରିଛି।
• ଏକାଧିକ ସୁଯୋଗ ସତ୍ତ୍ୱେ ନୋଟିସଧାରୀ କାରଣ ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନୋଟିସ୍ର ଉତ୍ତର ଦେଇନଥିବାରୁ କିମ୍ବା ଶୁଣାଣି ପାଇଁ ହାଜର ହୋଇନଥିବାରୁ ଏହି କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଏକପାଖିଆ ଭାବେ ପରିଚାଳିତ ହୋଇଥିଲା।
• ଏହି ଆଦେଶରେ ଉଲ୍ଲେଖ ରହିଛି ଯେ ବିଜ୍ଞପ୍ତିଧାରୀ 2022 କିମ୍ବା 2024ର ସେବି ଆଇ. ଏସ୍. ଓ. ସମାଧାନ ଯୋଜନାର ଲାଭ ଉଠାଇ ନଥିଲେ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଅନୁସନ୍ଧାନ ଅବଧି ବ୍ଯ଼ାପକ କାର୍ଯ୍ଯ଼କଳାପକୁ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରିଥିଲା, ସେବି ଲକ୍ଷ୍ଯ଼ କରିଥିଲା ଯେ ଏହି ସମଯ଼ ମଧ୍ଯ଼ରେ ବି. ଏସ୍. ଇ. ଷ୍ଟକ୍ ବିକଳ୍ପ ବିଭାଗରେ ସମସ୍ତ କାରବାରର <ଆଇ. ଡି. 1>% ଅସଲି ଥିଲା।
• ଏହି ମାମଲାରେ ତଦନ୍ତ ଅବଧି (<ଆଇ. ଡି. 1>) ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ ଆଦେଶ (2026) ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ଗୁରୁତ୍ୱପୂର୍ଣ୍ଣ ବିଳମ୍ବ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ସେବି ସମଯ଼ସୀମା ଯଥାର୍ଥତା ପାଇଁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଉଦାହରଣକୁ ଉଦ୍ଧୃତ କରିଛି।