ଗୋଟିଏ ରାଯ଼ ବିରୋଧରେ ଦୁଇଟି ଅପିଲର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ରହିଛି କି ବୋଲି ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ମାମଲା ଏକ ସାଧାରଣ ରାଯ଼କୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରିବା ପାଇଁ ଗୋଟିଏ ଆବେଦନ ଯଥେଷ୍ଟ କି ନାହିଁ ଯାହା ଉଭଯ଼ ମକଦ୍ଦମା ଏବଂ ପ୍ରତି-ଦାବି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନିଏ, କିମ୍ବା ଯଦି ଫଳସ୍ୱରୂପ ଆଦେଶ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଦୁଇଟି ପୃଥକ ଅପିଲ ଆବଶ୍ଯ଼କ ହୁଏ |
ଆବେଦନକାରୀଃ ବାସୁଦେବ ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ସଞ୍ଜଯ଼ କୁମାର ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ମାନେ; ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।
- କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
- ଏକ ମକଦ୍ଦମା ଏବଂ ପ୍ରତି-ଦାବିର ସମାଧାନ କରୁଥିବା ଗୋଟିଏ ରାଯ଼ରୁ ପ୍ରସ୍ତୁତ ଦୁଇଟି ଆଦେଶରୁ ଦୁଇଟି ଅପିଲ ଆବଶ୍ଯ଼କ କି ବୋଲି କୋର୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ।
- ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତିକୁ କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକକ ଆବେଦନ ଅକ୍ଷମ ଥିଲା ଏବଂ ପୁନର୍ବିଚାର ଆଧାରରେ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରାଯାଇଥିଲା।
- ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପରସ୍ପର ବିରୋଧୀ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଏବଂ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଉଦାହରଣ (ନରହରି ବନାମ ଶଙ୍କର, ଚରଣ ସିଂହ ବନାମ ରାମ ସରୂପ, ଏବଂ ରଜନୀ ରାଣୀ ବନାମ ଖୈରାତୀ ଲାଲଙ୍କ ସମେତ) ର ସମୀକ୍ଷା କରିଥିଲେ।
- ରଜନୀ ରାଣୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଘୋଷିତ ସିପିସିର ଅଷ୍ଟମ ଆଦେଶର ନିଯ଼ମ 6ଏ ରୁ 6ଡି ର ବ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ା ସହିତ କୋର୍ଟ ସହମତ ପ୍ରକାଶ କରିଥିଲେ, ଯାହା ଉଭଯ଼ ଦାବି ଉପରେ ଏକ ସାଧାରଣ ରାଯ଼କୁ ସହଜ କରିଥାଏ।
ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ
2026-08-12
ଏହି ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଦେଖିବା ପାଇଁ "ପି. ଡି. ଏଫ୍. ଖୋଲନ୍ତୁ" ଉପରେ ଟ୍ଯ଼ାପ୍ କରନ୍ତୁ।
ଦସ୍ତାବିଜର ବିବରଣୀ
| ସରକାରୀ ନାମ | ସି. ପି. ସି. | ମାମଲା ଏବଂ ପ୍ରତି-ଦାବି ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଉଥିବା ସାଧାରଣ ରାଯ଼ ବିରୋଧରେ ଅଲଗା ଅପିଲର ଆବଶ୍ଯ଼କତା ନାହିଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ |
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |