Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

1292 କୋଟି ଟଙ୍କାର ଇ. ପି. ସି. ଚୁକ୍ତି ବିବାଦ ଉପରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଚାରୋଟି ପ୍ରସଙ୍ଗ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲା ଏକ ପାୱାର ଷ୍ଟେସନ ପାଇଁ ଏକ ଇଞ୍ଜିନିଯ଼ରିଂ, କ୍ରଯ଼, ଏବଂ ନିର୍ମାଣ (ଇପିସି) ଚୁକ୍ତିନାମା ଅଧୀନରେ ଅଣ-ପରିଶୋଧିତ ବକେଯ଼ା ବିଷଯ଼ରେ ଏକ କର୍ପୋରେଟ୍ ଋଣଦାତା (ଆବେଦନକାରୀ) ଏବଂ ଏକ ପରିଚାଳନା ଋଣଦାତା (ଉତ୍ତରଦାତା) ଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଏକ ବିବାଦ ସହିତ ଜଡିତ |

ମୂଳ ପ୍ରସଙ୍ଗଟି ହେଉଛି ଯେ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀଙ୍କ ଅସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ କ୍ଷତି ଏବଂ ଅଦ୍ଯ଼ତନ ମାଇଲଖୁଣ୍ଟ ପାଇଁ ଦାବି ଦେବା ଦେବାଳିଆ ଏବଂ ଦେବାଳିଆପଣ ସଂହିତା, 2016 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ'ପରିଚାଳନା ଋଣ'ଗଠନ କରେ କି, ଏବଂ ଦେବାଳିଆପଣ ଆବେଦନ ସମଯ଼-ପ୍ରତିବନ୍ଧକ କିମ୍ବା ଏକ ପୂର୍ବ-ବିଦ୍ଯ଼ମାନ ବିବାଦ ଦ୍ୱାରା ନିଷିଦ୍ଧ ଥିଲା କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ଶ୍ରୀନିବାସ ରେଡ୍ଡୀ ଭେଲାଗାଲା (କର୍ପୋରେଟ ଋଣଦାତା); ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଶ୍ରାବନ୍ତୀ ଇନ୍ଫ୍ରାଟେକ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ପରିଚାଳନା ଋଣଦାତା); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାରଡିୱାଲା।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଅଦାଲତ ନିର୍ଦ୍ଧାରିତ କରିବାକୁ ଚାରୋଟି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରସଙ୍ଗ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେଃ (1) ଇ. ପି. ସି. ଚୁକ୍ତି ସମଯ଼ର ଅପଚଯ଼ ଦ୍ୱାରା ନିରାଶ ହୋଇଥିଲା କି ନାହିଁ; (2) ଦାବି କରାଯାଇଥିବା ଅର୍ଥ ଆଇ. ବି. ସି. ର ଧାରା 5 (21) ଅନୁଯାଯ଼ୀ'ପରିଚାଳନା ଋଣ'ଗଠନ କରେ କି ନାହିଁ; (3) ଏକ ପୂର୍ବ ବିବାଦ ବିଦ୍ଯ଼ମାନ ଅଛି କି; ଏବଂ (4) ଧାରା 9 ଆବେଦନ ସମଯ଼-ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ଥିଲା କି ନାହିଁ |
  • ରାଯ଼ରେ ଉଲ୍ଲେଖ କରାଯାଇଛି ଯେ ଏନସିଏଲଟି ଏବଂ ଏନସିଏଲଟି ପୂର୍ବରୁ ଧାରା 9 ଆବେଦନକୁ ସ୍ୱୀକାର କରିଥିଲେ ଏବଂ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଦେବାଳିଆ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଆରମ୍ଭ କରିଥିଲେ।
  • ଇ. ପି. ସି. ଚୁକ୍ତିର ଜୀବିକା, ଋଣର ପ୍ରକୃତି, ପୂର୍ବରୁ ଥିବା ବିବାଦର ଅସ୍ତିତ୍ୱ ଏବଂ ସୀମା ଅବଧି ବିଶ୍ଳେଷଣ କରିବାର ଦାଯ଼ିତ୍ୱ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କୁ ଦିଆଯାଇଛି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ହେଉଛି ଏକ ରାଯ଼ ଯାହା ତଥ୍ଯ଼ଗତ ମାଟ୍ରିକ୍ସ, ଦାଖଲ ଏବଂ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବାକୁ ଥିବା ପ୍ରସଙ୍ଗଗୁଡ଼ିକର ରୂପରେଖ, କିନ୍ତୁ ଏହି ସମସ୍ଯ଼ାଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ ପାଇଁ ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ପାଠ୍ଯ଼ରେ ଉପସ୍ଥିତ ନାହିଁ |
  • ଉତ୍ତରଦାତା ଦାବି କରିଥିଲେ ଯେ ମୋଟ ଋଣ ₹. 1292,13,35, 000/- (ପାଖାପାଖି 1292 କୋଟି ଟଙ୍କା) ଥିଲା, ଯାହା 25.02.2011 ଉପରେ ପଡ଼ିଗଲା।
  • ଇପିସି ଚୁକ୍ତିନାମା 225 ମେଗାୱାଟ ଗ୍ଯ଼ାସ ଆଧାରିତ ମିଳିତ ସାଇକେଲ ପାୱାର ଷ୍ଟେସନ ପାଇଁ ଥିଲା, ଯାହାର ମୋଟ ଚୁକ୍ତି ମୂଲ୍ଯ଼ ଥିଲା 827 କୋଟି ଟଙ୍କା।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

ଅଦାଲତଙ୍କ ଆଦେଶ · 12 ଅଗଷ୍ଟ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 12 ଅଗଷ୍ଟ 2026 · 0.6 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।