Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲାରେ ରପ୍ତାନିକାରୀଙ୍କୁ ଆଇଜିଏସଟି ରିଫଣ୍ଡ ଦାବି କରିବାକୁ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟଙ୍କ ଅନୁମତି

ସି. ଜି. ଏସ୍. ଟି. ନିଯ଼ମ, 2017ର ନିଯ଼ମ 96 (10) କୁ ବାଦ ଦେବା, ରପ୍ତାନୀ ଉପରେ ଆଇ. ଜି. ଏସ୍. ଟି. ଫେରସ୍ତ ପାଇଁ ବିଚାରାଧୀନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଉପରେ ଲାଗୁ ହେବ କି, କିମ୍ବା ଏହା ଭବିଷ୍ଯ଼ତର ମାମଲା ମଧ୍ଯ଼ରେ ସୀମିତ ରହିବ କି, ସେ ନେଇ ମାମଲାଟି ଚିନ୍ତିତ।

କୋର୍ଟ ସ୍ଥିର କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବାଦ ଦେବା ସମସ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ଯ଼, ଯାହା ରପ୍ତାନିକାରୀମାନଙ୍କୁ ସେହି ନିଯ଼ମ ଦ୍ୱାରା ପୂର୍ବରୁ ଲାଗୁ କରାଯାଇଥିବା ପ୍ରତିବନ୍ଧକ ବିନା ଫେରସ୍ତ ଦାବି କରିବାକୁ ଅନୁମତି ଦେଇଥାଏ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମେସର୍ସ ଗୁଡଲକ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଲିମିଟେଡ୍ ଏବଂ ଏ. ଏନ୍. ଆର୍. (ଏବଂ ବ୍ଯ଼ାଚ୍ରେ ଥିବା ଅନ୍ଯ଼ ରପ୍ତାନିକାରୀ/ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକାରୀ); ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଯ଼ୁନିଅନ୍ ଅଫ୍ ଇଣ୍ଡିଆ ଏବଂ ଓ. ଆର୍.; ବେଞ୍ଚଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଜେ. ବି. ପାର୍ଡିୱାଲା ଏବଂ କେ. ବିନୋଦ ଚନ୍ଦ୍ରନ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • ଭାରତ ସଂଘ ଏବଂ ବିଭାଗ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ସ୍ୱତନ୍ତ୍ର ଅନୁମତି ଆବେଦନ (ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି.) କୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଛି।
  • ନିଯ଼ମ 96 (10) ର ବୈଧତାକୁ ନିରର୍ଥକ ବୋଲି ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରି ମୂଲ୍ଯ଼ାଙ୍କନକାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଦାଖଲ କରାଯାଇଥିବା ଏସ୍. ଏଲ୍. ପି. ଗୁଡ଼ିକୁ ଖାରଜ କରିଦିଆଯାଇଥିଲା।
  • ନିଯ଼ମ 96 (10) ର ବାଦ ଦେବା ରିଫଣ୍ଡ ଦାବି ପାଇଁ ସମସ୍ତ ବିଚାରାଧୀନ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ପାଇଁ ପ୍ରଯୁଜ୍ଯ଼ |
  • ଏହି ଆଦେଶର ଏକ ନକଲ ସମସ୍ତ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼କୁ ପଠାଇବାକୁ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରିଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦିଆଯାଇଛି।
  • ମୋକଦ୍ଦମାର ସମାଧାନ ପାଇଁ ତୁରନ୍ତ ଉପଯୁକ୍ତ ବେଞ୍ଚ ସମ୍ମୁଖରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ମାମଲା ରଖିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟ ରେଜିଷ୍ଟ୍ରିମାନଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
  • କୌଣସି ବିଚାରାଧୀନ ଆବେଦନଗୁଡ଼ିକର ସମାଧାନ।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ସମ୍ଭାବ୍ଯ଼ ଆବେଦନ ପାଇଁ ଜିଏସଟି ପରିଷଦର ସୁପାରିଶ ପରାମର୍ଶମୂଳକ ଏବଂ ବାଧ୍ଯ଼ତାମୂଳକ ନୁହେଁ ବୋଲି କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ।
  • ଖଣ୍ଡକୁ ସଂରକ୍ଷିତ ନକରି ନିଯ଼ମ ବାଦ ଦେବାର ପ୍ରଭାବ ସମ୍ବନ୍ଧରେ କୋହ୍ଲାପୁର କାନେସୁଗର ୱାର୍କସ୍ ଲିମିଟେଡ୍ ବନାମ ଭାରତ ସଂଘ ମାମଲାରେ ସମ୍ବିଧାନ ଖଣ୍ଡପୀଠଙ୍କ ନିଷ୍ପତ୍ତି ଉପରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ନିର୍ଭର କରିଥିଲେ।
  • ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ କହିଥିଲେ ଯେ'ଅନାବଶ୍ଯ଼କ ଜଟିଳତାକୁ'ସମାପ୍ତ କରିବା ଉଦ୍ଦେଶ୍ଯ଼ରେ ଏହି ବାଦ ଦିଆଯାଇଛି ଏବଂ ବିଚାରାଧୀନ ମାମଲା ପାଇଁ ପୁରୁଣା ନିଯ଼ମକୁ ସଂରକ୍ଷିତ ରଖିବା ପାଇଁ କୌଣସି ସଞ୍ଚଯ଼ ଧାରା ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ କରାଯାଇନାହିଁ।

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · 11 ଅଗଷ୍ଟ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 11 ଅଗଷ୍ଟ 2026 · 0.5 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।