Saturday, 7 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ କାହାଣୀ ହେଉଛି ଏକ ବାସ୍ତବ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜ।

ଏଥିରେ ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଛି ଉ. (ଓଡ଼ିଆ) ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା (ଇଣ୍ଡିକଟ୍ରାନ୍ସ2, ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ)। ଏଥିରେ ତ୍ରୁଟି ଥାଇପାରେ-ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼

ପିତାମାତା ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହେବା ପରେ ବି. ଏସ୍. ଏଫ୍. କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ ଏସ୍. 498ଏ ମାମଲା ଖାରଜ କଲେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ

ଯୌତୁକ ଜନିତ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ଏବଂ ନିଷ୍ଠୁରତା ପାଇଁ ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ଜଣେ ବି. ଏସ୍. ଏଫ୍. କର୍ମଚାରୀଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ଏକ ଆବେଦନ ସହିତ ଏହି ମାମଲା ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କର ସରକାରୀ ଆଲିବି ଏବଂ ତାଙ୍କ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବା...

ଯୌତୁକ ଜନିତ ମୃତ୍ଯ଼ୁ ଏବଂ ନିଷ୍ଠୁରତା ପାଇଁ ଅପରାଧିକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନକୁ ରଦ୍ଦ କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ ବିରୁଦ୍ଧରେ ବି. ଏସ୍. ଏଫ୍. ର ଜଣେ କର୍ମଚାରୀ ରାହୁଲଙ୍କ ଏକ ଆବେଦନକୁ ନେଇ ଏହି ମାମଲା ଜଡିତ, ଯେଉଁଠାରେ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ତାଙ୍କ ସରକାରୀ ଆଲିବି ଏବଂ ତାଙ୍କ ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ପିତାମାତାଙ୍କୁ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ କରିବା ମାମଲାର ସମାପ୍ତି ଆବଶ୍ଯ଼କ କରେ କି ନାହିଁ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ରାହୁଲ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଉତ୍ତର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ରାଜ କୁମାର (ଅଭିଯୋଗକାରୀ); ଖଣ୍ଡପୀଠଃ ଜଷ୍ଟିସ୍ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

  • କୋର୍ଟ ଆବେଦନ କରିବା ପାଇଁ ଅନୁମତି ପ୍ରଦାନ କରିଥିଲେ।
  • ସରକାରୀ ସେବା ପ୍ରମାଣପତ୍ର ଯାଞ୍ଚ କରିବାକୁ ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ, ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତଙ୍କ ଦୋଷମୁକ୍ତ ହେବାର ପ୍ରଭାବ ଏବଂ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଜାରି ରଖିବା ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର କି ନାହିଁ ସେ ବିଷଯ଼ରେ ବିଚାର ପାଇଁ କୋର୍ଟ ତିନୋଟି ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ପ୍ରଶ୍ନ ପ୍ରସ୍ତୁତ କରିଥିଲେ।
  • କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ରାଯ଼ ପୂର୍ବରୁ, ଏହା ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିଲା ଯେ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ବିରୋଧରେ କୌଣସି ବଳପୂର୍ବକ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଗ୍ରହଣ କରାଯିବ ନାହିଁ ଏବଂ ଏଫ୍. ଆଇ. ଆର. ରେ ପରବର୍ତ୍ତୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାନୁଷ୍ଠାନ ଉପରେ ସ୍ଥଗିତ ରଖାଯାଇଛି।
  • ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ପାଠ୍ଯ଼ ଫ୍ରେମ୍ ହୋଇଥିବା ପ୍ରଶ୍ନ ଉପରେ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଚୂଡ଼ାନ୍ତ ନିଷ୍ପତ୍ତି କିମ୍ବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ଆଦେଶ କହିବା ପୂର୍ବରୁ ସମାପ୍ତ ହୁଏ |

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

  • ଆବେଦନକାରୀ ହେଉଛନ୍ତି ସୀମା ସୁରକ୍ଷା ବଳ (ବି. ଏସ୍. ଏଫ୍.) ର ଜଣେ ସଦସ୍ଯ଼, ଯିଏ କଥିତ ଘଟଣା ସମଯ଼ରେ ଶିଲଂ ଏବଂ ଦିଲ୍ଲୀରେ ଡ୍ଯ଼ୁଟି କରୁଥିଲେ।
  • ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ପିତାମାତା, ଯେଉଁମାନେ ସମାନ ମାମଲାରେ ସହ-ଅଭିଯୁକ୍ତ ଥିଲେ, ଟ୍ରାଏଲ କୋର୍ଟ ଦ୍ୱାରା 17.10.2025 ରେ ନିର୍ଦ୍ଦୋଷରେ ଖଲାସ ହୋଇଥିଲେ।
  • ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ପୂର୍ବରୁ ଏହି ସିଦ୍ଧାନ୍ତ ଉପରେ ନିର୍ଭର କରି ରଦ୍ଦ ଆବେଦନକୁ ଖାରଜ କରିଦେଇଥିଲେ ଯେ ଆଲିବି ହେଉଛି ବିଚାରରେ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେବାକୁ ଥିବା ଏକ ତଥ୍ଯ଼ର ପ୍ରଶ୍ନ |

ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?

ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।

 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |

ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |

ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |

ଆମେ କିପରି କାମ କରୁ? · ଏହି କାହାଣୀରେ ଏକ ତ୍ରୁଟି ରିପୋର୍ଟ କରନ୍ତୁ

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ

ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼

କୋର୍ଟ ଆଦେଶ · 11 ଅଗଷ୍ଟ 2026

ଅର୍ଡର କରନ୍ତୁ 11 ଅଗଷ୍ଟ 2026 · 0.40 ଏମ. ବି. ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟକୁ ଖୋଲନ୍ତୁ livelaw.in ଉପରେ
ଏଠାରେ ପଢ଼ନ୍ତୁ

ଆଲୋଚନା

ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରନ୍ତୁ, ଲୋକମାନଙ୍କ ସହିତ ନୁହେଁ। ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିବିଶେଷଙ୍କ ଉପରେ କୌଣସି ଅଭିଯୋଗ କରନ୍ତୁ ନାହିଁ। ଅପରାଧ କିମ୍ବା ଭୁଲ କାର୍ଯ୍ଯ଼ର ଅଭିଯୋଗକୁ ସତ୍ଯ଼ ବୋଲି ଦର୍ଶାନ୍ତୁ ନାହିଁ-ଏହା ପରିବର୍ତ୍ତେ ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରନ୍ତୁ। ନାଗରିକ ହୁଅନ୍ତୁ। ଏହି ନିଯ଼ମ ଭଙ୍ଗ କରୁଥିବା ପୋଷ୍ଟଗୁଡ଼ିକ ମଡରେଟରମାନଙ୍କ ଦ୍ୱାରା ହଟାଇ ଦିଆଯାଇପାରେ |

ପୋଷ୍ଟ କରିବା ପାଇଁ ଗୁଗୁଲ୍ ସହିତ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ

ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।