ଅଦାଲତଗୁଡ଼ିକ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗ
ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଆର. ଟି. ଆଇ. ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ମାମଲା ଦାଯ଼ର କରୁଥିବା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ଉପରେ 6.7 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରିଛନ୍ତି।
ଏହି ଡାଇଜେଷ୍ଟ ଅଗଷ୍ଟ 2026 ରେ ଭାରତୀଯ଼ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ଉଲ୍ଲେଖନୀଯ଼ ସୂଚନା ଅଧିକାର (ଆର. ଟି. ଆଇ) ରାଯ଼କୁ ସଂକ୍ଷିପ୍ତ କରେ |
ଏଥିରେ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଦାଯ଼ିତ୍ୱର ପରିସର, ଘରୋଇ ଦସ୍ତାବିଜର ସ୍ଥିତି ଏବଂ ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆଇ. ଆଇ. ର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ପାଇଁ ଜୋରିମାନା ସମ୍ବନ୍ଧୀଯ଼ ଆଇନଗତ ପ୍ରଶ୍ନ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଏହି ରାଯ଼ଗୁଡ଼ିକ ବିଭିନ୍ନ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ (ବମ୍ବେ, ଗୁଜରାଟ, କର୍ଣ୍ଣାଟକ, କେରଳ, ରାଜସ୍ଥାନ ଏବଂ ଆହ୍ଲାବାଦ) ଏବଂ ସ୍ଥାନୀଯ଼ ସଂସ୍ଥା, କେରଳ ଲୋକସେବା ଆଯ଼ୋଗ (କେ. ପି. ଏସ୍. ସି.), ଏବଂ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗ ଭଳି ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ସହ ଜଡ଼ିତ। ଏଥିରେ ସମ୍ପୃକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ଆର୍. ଟି. ଆଇ. ଆବେଦନକାରୀ, ଜନସ୍ୱାର୍ଥ ଆବେଦନ କରୁଥିବା କାର୍ଯ୍ଯ଼କର୍ତ୍ତା ଏବଂ ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଅଭିଯୋଗରେ ଅଭିଯୁକ୍ତ ମାମଲା ଦାଯ଼ରକାରୀ ସାମିଲ ଅଛନ୍ତି।
କ "ଣ ଥିଲା ନିଯ଼ମ
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ଅନୁରୋଧ ପୂରଣ କରିବା ପାଇଁ ସରକାରୀ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷମାନେ ଘରୋଇ ସଂସ୍ଥାଗୁଡ଼ିକଠାରୁ ସୂଚନା ସଂଗ୍ରହ କରିବାକୁ ବାଧ୍ଯ଼ ନୁହଁନ୍ତି।
- ସରକାରୀ କାର୍ଯ୍ଯ଼ାଳଯ଼ରେ ଗଚ୍ଛିତ ଥିବା ଘରୋଇ ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ଆର. ଟି. ଆଇ. ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଭାବେ ସାର୍ବଜନୀନ ଦସ୍ତାବିଜରେ ପରିଣତ ହୋଇନଥାଏ।
- ସ୍ଥାନୀଯ଼ ସଂସ୍ଥା ଦ୍ୱାରା ଅନୁମୋଦିତ ନିର୍ମାଣ ଯୋଜନାକୁ'ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ସୂଚନା'ଭାବରେ ବିବେଚନା କରାଯାଏ ନାହିଁ ଏବଂ ଏହାକୁ ପ୍ରକାଶ କରାଯାଇପାରିବ |
- ନିର୍ବାଚନ ଫଳାଫଳ ପରେ ଆର. ଟି. ଆଇ. ସୂଚନା ପ୍ରଦାନ ନକରିବା ଲୋକ ପ୍ରତିନିଧି ଅଧିନିଯ଼ମ ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଏକ'ଦୁର୍ନୀତିଗ୍ରସ୍ତ ଅଭ୍ଯ଼ାସ'ନୁହେଁ।
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ପ୍ରଦାନ କରାଯାଇଥିବା ସୂଚନା ଉପରେ ସକ୍ଷମ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷଙ୍କ ଯୋଗାଯୋଗ ପ୍ରାଧାନ୍ଯ଼ ବିସ୍ତାର କରିଥାଏ, ଯଦି ତାହା ଅପରିବର୍ତ୍ତିତ ରହେ।
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆବେଦନକାରୀମାନେ ରେକର୍ଡ ଯାଞ୍ଚ କରିବା ପାଇଁ ତୃତୀଯ଼ ପକ୍ଷଙ୍କ ସହିତ ଯାଇପାରିବେ ନାହିଁ ଯଦି ସେମାନେ ଭାଷା କିମ୍ବା ବିଷଯ଼ବସ୍ତୁ ସହିତ ପରିଚିତ ନୁହଁନ୍ତି |
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆଇ. ଅଧିନିଯ଼ମର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର ଏବଂ ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ବାଧାପ୍ରାପ୍ତ କରିବା ପାଇଁ ଅଦାଲତମାନେ ଖର୍ଚ୍ଚ ଲଗାଇପାରନ୍ତି।
ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼
- ଆର. ଟି. ଆଇ. ଆଇ. ଅଧିନିଯ଼ମର ଅପବ୍ଯ଼ବହାର କରିବା ଏବଂ ଅଦାଲତର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାରେ ବାଧା ସୃଷ୍ଟି କରିବା ପାଇଁ ଆହ୍ଲାବାଦ ହାଇକୋର୍ଟ ଜଣେ ଓକିଲଙ୍କ ଉପରେ 6.7 ଲକ୍ଷ ଟଙ୍କାର ଜରିମାନା ଲାଗୁ କରିଥିଲେ।
- କର୍ଣ୍ଣାଟକ ହାଇକୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀମାନଙ୍କୁ କର୍ଣ୍ଣାଟକ ସୂଚନା ଆଯ଼ୋଗଙ୍କ ଦ୍ୱାରା କଳା ତାଲିକାଭୁକ୍ତ କରି ହଜାର ହଜାର ଆବେଦନ ଏବଂ ଅପିଲକୁ ଯଥାର୍ଥତା ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ସତ୍ଯ଼ପାଠ ଦାଖଲ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଛନ୍ତି।
- କେରଳ ହାଇକୋର୍ଟ କେ. ପି. ଏସ୍. ସି. କୁ ରାଙ୍କଧାରୀଙ୍କ ମାର୍କ ଏବଂ ଅଭିଜ୍ଞତା ପ୍ରମାଣପତ୍ର ପ୍ରକାଶ କରିବାକୁ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଇଥିବା ଏକ ଆଦେଶକୁ ସ୍ଥଗିତ ରଖିଛନ୍ତି।
ଏହା କିପରି ଲେଖାଯାଇଥିଲା?
ଆମ ନିଜ କମ୍ପ୍ଯ଼ୁଟରରେ ଚାଲୁଥିବା ଏକ ଆର୍ଟିଫିସିଆଲ ଇଣ୍ଟେଲିଜେନ୍ସ ମଡେଲ୍ ସରକାରୀ ଦସ୍ତାବିଜକୁ ପଢ଼ି ଏହି ସାରାଂଶ ଲେଖିଥିଲା। କେହି ଏହାକୁ ଯାଞ୍ଚ କରିନାହାନ୍ତି।
 ପରିସଂଖ୍ଯ଼ାନ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ଏହି ସାରାଂଶରେ ଥିବା ପ୍ରତ୍ଯ଼େକ ସଂଖ୍ଯ଼ା ଏକ ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ଚେକ୍ ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରେ ମିଳିଥିଲା |
ସେହି ଚେକ୍ ତୁଳନା କରେ ସଂଖ୍ଯ଼ା କେବଳ। ଏହା ନିଶ୍ଚିତ କରିପାରିବ ନାହିଁ ଯେ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ଯାହା କହୁଛି ତାହା ଶବ୍ଦରେ କୁହାଯାଇଛି-ତେଣୁ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟ ସର୍ବଦା କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ |
ଏହି ପୃଷ୍ଠାଟି ମେସିନ୍ ଦ୍ୱାରା ଅନୁବାଦ କରାଯାଇଥିଲା; ଇଂରାଜୀ ପାଠ୍ଯ଼ ଏବଂ ମୂଳ ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟଟି ଅଧିକୃତ |
ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ
ସୂଚନା ଅଧିକାର-ସିଆଇସି ଏବଂ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ରାଯ଼
ଆର. ଟି. ଆଇ. ରାଯ଼ · ରେଫ. ଆର. ଟି. ଆଇ.-<ଆଇ. ଡି. 1> · 1 ଅଗଷ୍ଟ 2026
ଆଲୋଚନା
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ବିଷଯ଼ରେ ଏପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ କେହି ଆଲୋଚନା କରିନାହାଁନ୍ତି।