<ଆଇ. ଡି. 1> ସି. ଆର୍. ପି. ସି. | ଜବତ ହୋଇଥିବା ଯାନଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ମୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ କେବଳ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ଏକମାତ୍ର କାରଣ ନୁହେଁଃ ସୁପ୍ରିମକୋର୍ଟ
କ "ଣ ରହିଛି ଏହି ମାମଲା?
ଏହି ମାମଲାରେ ଆବେଦନକାରୀ, କ୍ରିଷ୍ଣନ ନାରାଯ଼ଣ (ମେସର୍ସ ପିଓର ମିନରାଲ୍ସର ନିର୍ଦ୍ଦେଶକ), ଏବଂ ଉତ୍ତରଦାତା, ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ମେସର୍ସ ଆର୍ଥ ଷ୍ଟେନ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍ (ଉତ୍ତରଦାତା କମ୍ପାନୀ) ମଧ୍ଯ଼ରେ ଜବତ ହୋଇଥିବା ଯାନଗୁଡ଼ିକର ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ହେପାଜତକୁ ନେଇ ଏକ ବିବାଦ ରହିଛି, ଯାହା କେବଳ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ରଗୁଡିକ ଧାରା 457 ସିଆରପିସି ଅଧୀନରେ ଜବତ ହୋଇଥିବା ଯାନଗୁଡ଼ିକର ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ମୁକ୍ତିକୁ ସ୍ଥିର କରେ କି ନାହିଁ।
କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ?
ଆବେଦନକାରୀଃ କ୍ରିଷ୍ଣନ ନାରାଯ଼ଣ; ଉତ୍ତରଦାତାଃ ଆନ୍ଧ୍ର ପ୍ରଦେଶ ରାଜ୍ଯ଼ ଏବଂ ମେସର୍ସ ଆର୍ଥ ଷ୍ଟେନ ପ୍ରାଇଭେଟ୍ ଲିମିଟେଡ୍; ବେଞ୍ଚଃ ଅଗଷ୍ଟିନ୍ ଜର୍ଜ ମାସିହ, ଜେ.
କ "ଣ ନିର୍ଦ୍ଦେଶ ଦେଲେ କୋର୍ଟ
- କୋର୍ଟ କହିଛନ୍ତି ଯେ ସି. ଆର୍. ପି. ସି. ର ଧାରା 457 ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଜବତ ହୋଇଥିବା ଯାନଗୁଡ଼ିକୁ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ମୁକ୍ତ କରିବା ପାଇଁ କେବଳ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ଏକମାତ୍ର କାରଣ ନୁହେଁ।
- ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀ କମ୍ପାନୀକୁ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ହେପାଜତ ପ୍ରଦାନ କରୁଥିବା ହାଇକୋର୍ଟଙ୍କ ଆଦେଶ ଭୁଲ ଥିଲା।
- ଅଦାଲତ ଗୁରୁତ୍ୱାରୋପ କରିଥିଲେ ଯେ କେବଳ ପଞ୍ଜୀକରଣ ପ୍ରମାଣପତ୍ର ନୁହେଁ, ବରଂ ଦଖଲ, ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଏବଂ ସ୍ଥିରୀକୃତ ବ୍ଯ଼ବହାର ଆଧାରରେ ମଧ୍ଯ଼ବର୍ତ୍ତୀକାଳୀନ ହେପାଜତ ନିର୍ଦ୍ଧାରଣ କରିବା ପାଇଁ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ଙ୍କ ବିବେଚନାର ଅଧିକାର ରହିଛି।
- କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏକ ଏକ୍ସପ୍ରେସ୍ ପ୍ରତିଶ୍ରୁତି ଅନୁଯାଯ଼ୀ ଉତ୍ତରଦାଯ଼ୀ କମ୍ପାନୀର କାର୍ଯ୍ଯ଼କ୍ଷମ ସ୍ଥାନରୁ ଯାନଗୁଡ଼ିକୁ ଜବତ କରାଯାଇଥିଲା ଏବଂ କାରବାରର ପ୍ରକ୍ରିଯ଼ାକୁ ସ୍ୱୀକାର କରାଯାଇଥିଲା।
| ଉତ୍ସ ଶରୀର | ଭାରତର ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼-ଆଦେଶ ଏବଂ ରାଯ଼ |
| ସନ୍ଦର୍ଭ ସଂଖ୍ଯ଼ା | — |
| ସ୍ଥିତି | ବନ୍ଦ। (ବିଭାଗଃ ଆଦେଶ) |
| ବର୍ଷ | 2026 |
| ବନ୍ଦ କରିବାର ତାରିଖ | — |
| ଦସ୍ତାବିଜ | 1 |
ପ୍ରଶ୍ନ ପଚାରିବା ଯୋଗ୍ଯ଼ ମୁଖ୍ଯ଼ାଂଶ ଏବଂ ପଏଣ୍ଟ
ଏହି ଦସ୍ତାବିଜ ପାଇଁ କୌଣସି ସ୍ୱଯ଼ଂକ୍ରିଯ଼ ପର୍ଯ୍ଯ଼ବେକ୍ଷଣ ନାହିଁ। ତଳେ ଦିଆଯାଇଥିବା ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକୁ ସିଧାସଳଖ ପଢ଼ନ୍ତୁ।
ଦସ୍ତାବିଜ
ମୂଳ ସରକାରୀ ପି. ଡି. ଏଫ୍. ହେଉଛି ଅଧିକୃତ ଉତ୍ସ-ଯାହା ତଳେ ଦର୍ଶାଯାଇଛି, କିମ୍ବା ଏହାକୁ ଏକ ନୂତନ ଟ୍ଯ଼ାବ୍ରେ ସମ୍ପୂର୍ଣ୍ଣ ପରଦା ଖୋଲନ୍ତୁ।
ଆଲୋଚନା (0)
ନାଗରିକମାନେ ଏହି ଦସ୍ତାବିଜଗୁଡ଼ିକ ବିଷଯ଼ରେ ଆଲୋଚନା କରୁଛନ୍ତି। ଏକ ଆଲୋଚନାର ସ୍ଥାନ-ଏଠାରେ କିଛି ପ୍ରମାଣିତ ସତ୍ଯ଼ କିମ୍ବା ଏକ ସରକାରୀ ସନ୍ଧାନ ନୁହେଁ। ପଢ଼ିବା ମାଗଣା; ଅଂଶଗ୍ରହଣ କରିବାକୁ ସାଇନ୍ ଇନ୍ କରନ୍ତୁ |
ଖୋଲା ଆଲୋଚନା (0)