ସିଜିଏସଟି ଅଧିନିଯ଼ମ ଧାରା 16 (2) (ସି) ର ବୈଧତାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି।

ଏହି ମାମଲାରେ କେନ୍ଦ୍ରୀଯ଼ ସାମଗ୍ରୀ ଏବଂ ସେବା ଟିକସ ଅଧିନିଯ଼ମ, 2017 ର ଧାରା 16 (2) (ସି) ର ବୈଧତାକୁ ଚ୍ଯ଼ାଲେଞ୍ଜ କରୁଥିବା ପିଟିସନର ଏକ ଗୋଷ୍ଠୀ ଅନ୍ତର୍ଭୁକ୍ତ, ଯାହା ଯୋଗାଣକାରୀ ଯଦି ସରକାରଙ୍କୁ ଟିକସ ପ୍ରଦାନ କରିନାହାଁନ୍ତି ତେବେ କ୍ରେତାମାନଙ୍କୁ ଇନ୍ପୁଟ୍ ଟ୍ଯ଼ାକ୍ସ କ୍ରେଡିଟ୍ (ଆଇଟିସି) କୁ ପ୍ରତ୍ଯ଼ାଖ୍ଯ଼ାନ କରେ | କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ନିର୍ବିଚାରେ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ କି, ବିଶେଷ କରି ସଚ୍ଚୋଟ କ୍ରେତାମାନଙ୍କ ବିଷଯ଼ରେ, ଯାହାଙ୍କ ପାଖରେ ସେମାନଙ୍କର ଯୋଗାଣକାରୀଙ୍କ ଟିକସ ଦେଯ଼ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର କୌଣସି ଉପାଯ଼ ନାହିଁ |

ଆବେଦନକାରୀଃ ମାରୁତି ଏଣ୍ଟରପ୍ରାଇଜ୍ (ଜିଗ୍ନେଶଭାଇ ଭାରତଭାଇ ତାରପାରା ଜରିଆରେ) ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଗୋଷ୍ଠୀଭୁକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀ। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଭାରତ ସରକାର ଏବଂ ରାଜ୍ଯ଼ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ। ଅହମ୍ମଦାବାଦସ୍ଥିତ ଗୁଜରାଟ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ବିଚାରପତି ଏ. ଏସ୍. ସୁପେହିଆ ଏବଂ ବିଚାରପତି ପ୍ରଣବ ତ୍ରିବେଦୀଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ।

• କୋର୍ଟ ସିଜିଏସଟି ଅଧିନିଯ଼ମ, 2017 ର ଧାରା 16 (2) (ସି) ର କ୍ଷମତା (ବୈଧତା) ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ରାଯ଼ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ବୈଧତା ପରୀକ୍ଷା କରିବା ମଧ୍ଯ଼ରେ ସୀମିତ ଏବଂ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ମାମଲାର ଗୁଣବତ୍ତା ପରୀକ୍ଷା କରିନଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ, ଅଧିକାରର ବାହାରେ, ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14,19 (1) (ଜି), 265, ଏବଂ 300ଏ ର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ |
• କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ସଚ୍ଚୋଟ କ୍ରେତା ଏବଂ ଠକେଇ କାରବାରରେ ଜଡିତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି।

ଏ. ଆଇ. ଦ୍ୱାରା ଡକ୍ଯ଼ୁମେଣ୍ଟରୁ ଲେଖାଯାଇଛି, ଏବଂ ଏହା ବିରୁଦ୍ଧରେ ଯାଞ୍ଚ କରାଯାଇଛି। ନିମ୍ନରେ ମୂଳଟି ପ୍ରାମାଣିକ ଅଟେ।

ମୂଳ ଦସ୍ତାବିଜ