ସିଜିଏସଟି ଅଧିନିଯ଼ମ ଧାରା 16 (2) (ସି) ର ବୈଧତାକୁ ସର୍ବୋଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ ସମର୍ଥନ କରିଛନ୍ତି।

ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ କି ନୁହେଁ ଏବଂ ସାମ୍ବିଧାନିକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ଉଲ୍ଲଙ୍ଘନ କରୁଛି କି ନାହିଁ, ବିଶେଷ କରି ସଚ୍ଚୋଟ କ୍ରେତାମାନଙ୍କ ସମ୍ବନ୍ଧରେ, ଯେଉଁମାନଙ୍କ ପାଖରେ ସେମାନଙ୍କ ଯୋଗାଣକାରୀଙ୍କ ଟିକସ ପଇଠ ଯାଞ୍ଚ କରିବାର କୌଣସି ଉପାଯ଼ ନାହିଁ, କୋର୍ଟ ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।

କାହାକୁ ନେଇ ଚିନ୍ତିତ ଅଛନ୍ତିଃ ଆବେଦନକାରୀଃ ମାରୁତି ଏଣ୍ଟରପ୍ରାଇଜ୍ (ଜିଗ୍ନେଶଭାଇ ଭାରତଭାଇ ତାରପାରା ଜରିଆରେ) ଏବଂ ଅନ୍ଯ଼ ଗୋଷ୍ଠୀଭୁକ୍ତ ଆବେଦନକାରୀ। ଉତ୍ତରଦାତାମାନେଃ ଭାରତ ସରକାର ଏବଂ ରାଜ୍ଯ଼ କର୍ତ୍ତୃପକ୍ଷ। ଅହମ୍ମଦାବାଦସ୍ଥିତ ଗୁଜରାଟ ଉଚ୍ଚ ନ୍ଯ଼ାଯ଼ାଳଯ଼ର ବିଚାରପତି ଏ. ଏସ୍. ସୁପେହିଆ ଏବଂ ବିଚାରପତି ପ୍ରଣବ ତ୍ରିବେଦୀଙ୍କ ଖଣ୍ଡପୀଠ।

କ "ଣ ନିଷ୍ପତ୍ତି ନେଲେ କୋର୍ଟ

• କୋର୍ଟ ସିଜିଏସଟି ଅଧିନିଯ଼ମ, 2017 ର ଧାରା 16 (2) (ସି) ର କ୍ଷମତା (ବୈଧତା) ଯାଞ୍ଚ କରିଥିଲେ।
• କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ କରିଛନ୍ତି ଯେ ଏହି ରାଯ଼ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ବୈଧତା ପରୀକ୍ଷା କରିବା ମଧ୍ଯ଼ରେ ସୀମିତ ଏବଂ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ମାମଲାର ଗୁଣବତ୍ତା ପରୀକ୍ଷା କରିନଥିଲା।
• କୋର୍ଟ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଆବେଦନକାରୀମାନେ ଯୁକ୍ତି କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ସ୍ୱେଚ୍ଛାଚାରୀ, ଅଧିକାରର ବାହାରେ, ଏବଂ ସମ୍ବିଧାନର ଧାରା 14,19 (1) (ଜି), 265, ଏବଂ 300ଏ ର ଉଲ୍ଲଂଘନ କରେ |
• କୋର୍ଟ ଆବେଦନକାରୀଙ୍କ ଯୁକ୍ତିକୁ ଉଲ୍ଲେଖ କରିଥିଲେ ଯେ ଏହି ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥା ସଚ୍ଚୋଟ କ୍ରେତା ଏବଂ ଠକେଇ କାରବାରରେ ଜଡିତ ବ୍ଯ଼କ୍ତିଙ୍କ ମଧ୍ଯ଼ରେ ପାର୍ଥକ୍ଯ଼ କରିବାରେ ବିଫଳ ହୋଇଛି।

ଦସ୍ତାବିଜରେ ମଧ୍ଯ଼

• ଏହି ରାଯ଼ ହେଉଛି 01/05/2026 ତାରିଖ ବିଶିଷ୍ଟ ଏକ ସାଧାରଣ CAV ରାଯ଼।
• ନିର୍ଦ୍ଦିଷ୍ଟ ବୈଧାନିକ ବ୍ଯ଼ବସ୍ଥାର ସାମ୍ବିଧାନିକ ବୈଧତା ପର୍ଯ୍ଯ଼ନ୍ତ ପରିସରକୁ ସୀମିତ କରି କୋର୍ଟ ସ୍ପଷ୍ଟ ଭାବରେ କହିଛନ୍ତି ଯେ ଏହା ବ୍ଯ଼କ୍ତିଗତ ମାମଲାର ଗୁଣବତ୍ତା ଯାଞ୍ଚ କରେ ନାହିଁ।
• ମାମଲାଟି 21/04/2026 ରେ ସଂରକ୍ଷିତ ଥିଲା ଏବଂ 01/05/2026 ରେ ଘୋଷଣା କରାଯାଇଥିଲା।