सर्वोच्च अदालतः विदेशी सम्बन्धविच्छेदको आदेशले पतिलाई द्विविवाहको मुद्दा चलाउनबाट जोगाउँदैन

युकेमा पतिले प्राप्त गरेको विदेशी सम्बन्धविच्छेद डिक्री, जसले मूल रूपमा भारतमा सम्पन्न भएको विवाह विघटन गर्यो, भारतीय दण्ड संहिताको धारा 494 अन्तर्गत द्विविवाहको लागि आपराधिक अभियोजनबाट बचाउन भारतमा मान्य छ कि भनेर मुद्दा चिन्तित छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः डा. एन. श्रीधर रेड्डी (पति), गीता इन्टुरी (दोस्रो पत्नी), नल्लापारेड्डी कृष्ण रेड्डी र नल्लापारेड्डी वसन्त कुमारी (पतिको आमाबाबु)। प्रतिवादीः एपी राज्य (सचिव र अन्य मार्फत) र एन. गीता प्रशान्ति (पहिलो पत्नी)। बेन्चः न्यायाधीश प्रशान्त कुमार मिश्रा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• आदलतले दूसरा मुद्दा मुद्दाः (1) विदेशी सम्बोधनी शिक्षा प्रणाली धारा 13 अन्तरगत भारत भारत मनयताको अधिकार छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ छ छ; छ छ छ छ छ छ; छ; छ; छ; छ; छ; छ; छ; छ; छ।
• अदालतले विदेशी निर्णयहरूलाई मान्यता दिने सम्बन्धमा सिपिसीको धारा 13 र 14 को वैधानिक ढाँचाको विश्लेषण गरेको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि विदेशी वैवाहिक डिक्री धारा 13 सिपिसी, विवाह नियन्त्रण गर्ने कानून, र क्षेत्राधिकार सिद्धान्तहरू विरुद्ध परीक्षण गरिनु पर्छ।
• अदालतले'वाई नरसिम्हा राव बनाम वाई वेंकट लक्ष्मी'को उदाहरणलाई उद्धृत गर्दै विदेशी अदालतको क्षेत्राधिकार र आधारहरू वैवाहिक कानूनसँग मिल्नुपर्छ जुन पक्षहरूले विवाह गरेका थिए।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि पतिले पहिले भारतीय अदालतमा पहिलो विवाहको सम्बन्धमा अपिल फिर्ता लिएका थिए, यसलाई भारतीय कानून अन्तर्गत अस्तित्वमा राखे।
• पहिलो पत्नीले बेलायतको अदालतको क्षेत्राधिकारमा आपत्ति दर्ता गरेकी थिइन्, पतिको दाबीको विपरित उनले क्षेत्राधिकार स्वीकार गरेकी थिइन्।