अदालतहरू अदालत र नियामकहरू
यदि भाँडादारले स्वीकार गर्न अस्वीकार गरे भने दिल्ली उच्च अदालतले निष्कासनलाई खारेज गर्न सक्छ।
दिल्लीको उच्च न्यायालय (न्यायाधीश गिरीश कठपालिया) ले दिल्लीको अजमेरी गेटको एउटा पसलबाट भाडूतलाई निष्कासन गर्ने सम्बन्धमा संशोधन याचिकामा दिएको यो फैसला हो।
यसले सम्बोधन गर्दछ कि उच्च अदालतले दिल्ली भाडा नियन्त्रण ऐन अन्तर्गत बेदखलीको कार्यवाहीलाई चुनौती दिन बिदाको लागि आवेदन दायर गर्न ढिलाइ गर्न सक्छ कि भनेर, प्रक्रियात्मक समय सीमाका कारण बेदखलीको सामना गरिरहेका भाँडादारहरूका लागि महत्त्वपूर्ण विषय हो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो फैसला प्रवीण कुमार मल्होत्रा (याचिकाकर्ता/भाँडादार), अरुण कुमार (प्रतिवादी/घरमालिक), अतिरिक्त भाडा नियन्त्रक दिल्ली, र दिल्ली उच्च न्यायालयसँग सम्बन्धित छ। यो दिल्ली भाडा नियन्त्रण ऐन अन्तर्गत निष्कासन कार्यवाहीमा संलग्न दिल्लीका भाँडादारहरू र जग्गा मालिकहरूका लागि सान्दर्भिक छ।
कागजातले के भन्छ
- उच्च अदालतले अतिरिक्त भाडा नियन्त्रकको आदेशको बिरूद्ध एक संशोधन याचिकाको सुनुवाइमा छ जसले समय-प्रतिबन्धित रूपमा निष्कासनलाई चुनौती दिन भाडूतको बिदाको आवेदन खारेज गर्यो।
- अतिरिक्त भाडा नियन्त्रकले पृथ्वीपाल सिंह बनाम सतपाल सिंहमा सर्वोच्च अदालतको फैसलामा भर पर्दै उनीसँग प्रतिस्पर्धाको बिदा आवेदन दायर गर्ने ढिलाइलाई माफ गर्ने शक्ति नभएको बताएकी थिइन्।
- निर्देशक, शिक्षा निर्देशनालय बनाम मोहम्मद शमीमको डिभिजन बेन्चको फैसलामा निर्भर गर्दै उच्च न्यायालयसँग ढिलाइलाई माफ गर्ने र मुद्दालाई रिमान्ड गर्ने विवेकाधिकार रहेको भाडामा लिनेले तर्क गरे।
- घरमालिकले तर्क गरे कि ढिलाइ माफ गर्न योग्य थिएन र भाँडादारले कागजातहरूको आपूर्ति र निर्धारित अवधिको समाप्ति बिचको मौनताका लागि वैध स्पष्टीकरण प्रदान गर्न असफल भयो।
- मुख्य कानुनी मुद्दा के हो भने उच्च अदालतले दिल्ली भाडा नियन्त्रण ऐनको धारा 25 बी (8) अन्तर्गत भाडूतले निर्धारित समय भित्र बचाव गर्न बिदाको लागि फाइल गर्न असफल भएको कारण पारित निष्कासन आदेशलाई खारेज गर्न सक्छ।
कागजातमा पनि
- भाँडादारले कागजातहरूको अवैध प्रतिलिपिहरू, विशेष गरी एक वसीयत, र सुपाठ्य प्रतिलिपिहरू 04.04.2023 मा मात्र आपूर्ति गरिएको कारण ढिलाइ भएको दाबी गरे।
- घरमालिकले तर्क गरे कि निर्धारित अवधि 31.03.2023 मा समाप्त भयो, जसले पछि सुपाठ्य कागजातहरूको आपूर्तिलाई अप्रासङ्गिक बनायो।
- फैसलाले दिल्ली उच्च अदालतको डिभिजन बेन्चलाई सन्दर्भ गर्दछ जसले उच्च न्यायालयलाई प्रतिरक्षा आवेदन दर्ता नगर्ने पर्याप्त आधारहरू विचार गर्ने अधिकार दिएको छ र यदि भाँडादारले घरमालिकको आवश्यकताको मानिएको प्रवेशलाई अस्वीकार गर्न सक्छ भने निष्कासन आदेशलाई खारेज गर्न सक्छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
प्रेसद्वारा सार्वजनिक गरिएका सरकारी कागजातहरू
सरकारी कागजात · सन्दर्भ. bse8934108b11820
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।