Monday, 2 November 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतः उच्च अदालतले ट्रायल कोर्टलाई नियमित जमानत सर्तहरू आदेश दिन सक्दैन

यो मुद्दा उच्च अदालतको आदेशको बिरूद्ध उजुरीकर्ताको अपिलसँग सम्बन्धित छ जसले निजी प्रतिवादीहरूको अग्रिम जमानत अस्वीकार गर्यो तर ट्रायल कोर्टलाई उनीहरूलाई विशेष सर्तहरूमा नियमित जमानत दिन निर्देशन दियो।

सर्वोच्च अदालतले उच्च अदालतसँग ट्रायल कोर्टलाई नियमित जमानतका सर्तहरू निर्धारण गर्ने क्षेत्राधिकार छ कि छैन भनेर जाँच गऱ्यो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः जगन्नाथ मन्दङ्गी (उजुरीकर्ता); प्रतिवादीहरूः ओडिशा राज्य र निजी प्रतिवादीहरू (अभियुक्त); बेन्चः न्यायाधीश सञ्जय कुमार र न्यायाधीश सञ्जीव सचदेवा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • नियमित जमानत र यसका विशिष्ट सर्तहरू प्रदान गर्ने सम्बन्धमा ट्रायल कोर्टलाई उच्च अदालतको निर्देशनहरू अलग राख्नुहोस्।
  • उच्च अदालतले अग्रिम जमानतका लागि प्रतिवादीहरूको अनुरोध अस्वीकार गरेको पुष्टि गऱ्यो।
  • रायगढाको उपविभागीय न्यायिक मजिस्ट्रेटद्वारा दिनांकित 30.01.2026 आदेशलाई अलग गर्नुहोस्, जसले प्रतिवादीहरूलाई जमानत प्रदान गऱ्यो।
  • उत्तरदाताहरूलाई दुई हप्ताभित्र आत्मसमर्पण गर्न आदेश दिए।
  • उत्तरदाताहरूद्वारा प्रदान गरिएको जमानत बन्ड र ग्यारेटीहरू डिस्चार्ज गरियो।
  • प्रक्रियाको दुरुपयोगको रूपमा उत्तरदाताहरूले दायर गरेका सम्बन्धित विशेष बिदा याचिकाहरू खारेज गरियो।

कागजातमा पनि

  • अदालतले भने कि उच्च अदालतले आपराधिक प्रक्रिया संहिता, 1973 को धारा 438 अन्तर्गत आफ्नो क्षेत्राधिकार नाघेको छ, नियमित जमानत आवेदनहरू निर्णय गर्ने ट्रायल अदालतको विवेकलाई कब्जा गरेर।
  • अदालतले उही आदेश अन्तर्गत प्रदान गरिएको नियमित जमानतबाट पहिले नै लाभान्वित भएपछि, अग्रिम जमानतमा उच्च अदालतको रायलाई चुनौती दिने प्रतिवादीहरूको प्रयासलाई प्रक्रियाको दुरुपयोगको रूपमा चित्रण गर्यो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 31 अक्टोबर 2026

आदेश 31 अक्टोबर 2026 कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।