आइबिबीआईले ₹5 लाख मासिक शुल्क लिएकोमा दिवाला व्यवसायीलाई दण्डित गरेको छ।

यो नागरिकहरूका लागि महत्त्वपूर्ण छ किनकि यसले समाधान व्यवसायीहरूले कर्पोरेट दिवाला मामिलाहरूमा शुल्क र अनुमोदनहरू कसरी सम्हाल्नुपर्छ भनेर नियामक मापदण्डहरू स्थापित गर्दछ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः यो आदेश श्री सञ्जय बुलाकिचन्द बोराड (दिवाला व्यवसायी), भारतीय दिवाला र दिवालियापन बोर्ड (नियामक), र गोल्डेन टोब्याको लिमिटेडको कर्पोरेट दिवाला समाधान प्रक्रिया (सिआइआरपी) का हितधारकहरू, ऋणदाताहरूको समिति (सीओसी) र न्याय प्राधिकरण (एनसीएलटी) सहित सम्बन्धित छ।

बोर्डले के पत्ता लगायो वा आदेश दियो

• अनुशासनात्मक समिति (डिसि) ले श्री सञ्जय बुलाकिचन्द बोराडले दिवाला र दिवालियापन संहिता, 2016 को धारा 208 (2) (ए) र (ई) र सिआइआरपी नियमहरूको नियमन 34बी (2) को उल्लङ्घन गरेको पत्ता लगायो।
• डिसीले निर्धारण गरे कि आईपीले प्रति महिना रु. 5 लाख शुल्क लिन्छ, जुन सम्बन्धित दावी श्रेणीका लागि प्रति महिना निर्धारित न्यूनतम रु. 3 लाख (रु. 500 करोडदेखि रु. 2,500 करोड) नाघेको छ।
• डिसीले भने कि नियमन 34बी (2) अन्तर्गत, निर्धारित न्यूनतम भन्दा बढी कुनै पनि शुल्कलाई ऋणदाताहरूको समिति (सीओसी) बाट पूर्व अनुमोदन र रेकर्ड गरिएका कारणहरू आवश्यक पर्दछ, जुन आईपी प्राप्त गर्न असफल भयो।
• डिसीले आईपीको तर्कलाई अस्वीकार गरे कि उनी उच्च शुल्कको हकदार थिए किनभने यो अघिल्लो रिजोलुसन प्रोफेशनलका लागि स्वीकृत गरिएको थियो, यस्तो अनुमोदन स्वचालित रूपमा उत्तराधिकारीमा स्थानान्तरण हुँदैन भनेर भन्दै।
• डिसीले स्वीकार गरे कि अदालतको आदेश (एनसीएलटी र एनसीएलएटीबाट) ले सीओसी बैठकहरूलाई रोकेको छ, तर यसले सुधारिएको शुल्कका लागि पूर्व अनुमोदन खोज्ने आवश्यकताबाट आईपीलाई माफ गर्दैन।

कागजातमा पनि

• जनवरी 2025 मा एनसीएलएटीको आदेश नआउन्जेल आईपीले उनको नियुक्तिपछि नौ महिनाभन्दा बढी कुनै शुल्क लिएको थिएन।
• आइपीले पुनर्गठित सिओसीद्वारा स्वीकृत नगरे शुल्क फिर्ता गर्ने प्रतिबद्धता एनसीएलएटीमा दर्ता गरेको थियो।
• यस मामिलामा कुल स्वीकार गरिएका दावीहरू लगभग रु. 1,556 करोड थिए।