उच्च अदालतले घूस मागेको आरोपमा आयकर अधिकारीलाई जमानत दिएको छ।

मुख्य मुद्दा यो हो कि उच्च अदालतले जमानत प्रदान गर्नमा गल्ती गरेको छ कि छैन र भ्रष्टाचार रोकथाम ऐनअन्तर्गतको अपराध कथित घुस मागमा कसरी लागू हुन्छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः केन्द्रीय अनुसन्धान ब्युरो र रुपेश बलवंतभाई ब्रह्मभट्ट (उजुरीकर्ता)। उत्तरदाताहरूः सन्तोष कर्णानी (प्रतिवादी नम्बर 1, एक आइआरएस अधिकारी) र अन्य। बेन्चः न्यायाधीश सूर्यकान्त।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• अदालतले सन् 2023 को फौजदारी अपील नम्बर 1148 र सन् 2023 को फौजदारी अपील नम्बर 1149 दुवैमा अपिल गर्न अनुमति दिएको छ।
• अदालतले गुजरातको उच्च अदालतले 19 डिसेम्बर 2022 मा प्रतिवादी नम्बर 1 लाई अग्रिम जमानत दिएको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले 30 लाख रुपियाँको कथित माग, ए. सि. बि. ले लगाएको जाल र भ्रष्टाचार रोकथाम ऐन, 1988 को धारा 7 अन्तर्गत एफ. आइ. आर. दर्ता सहित पृष्ठभूमि तथ्यहरू रेकर्ड गऱ्यो।
• अदालतले उल्लेख गर्यो कि सीबीआईले पुलिस रिमांडका लागि आवेदन दिएको थियो, जसलाई विशेष न्यायाधीश, सीबीआई अदालत नम्बर 3 ले आंशिक रूपमा अनुमति दिएको थियो, अभियुक्तलाई डिसेम्बर 2022 र जनवरी 2023 मा निश्चित मितिहरूका लागि आत्मसमर्पण गर्न निर्देशन दिएको थियो।
• विशेष न्यायाधीशले विशेष बिदा याचिकाको अन्तिम निपटान नभएसम्म रिमांड आदेशको सञ्चालनमा रोक लगाएको अदालतले उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

• फैसलालाई'प्रतिवेदनयोग्य'का रूपमा चिह्नित गरिएको छ।
• विशेष न्यायाधीश, सीबीआई अदालतले पहिले नै अस्वीकार गरेर हिरासतमा सोधपुछ आवश्यक रहेको भन्दै उच्च अदालतले अग्रिम जमानत प्रदान गरेको छ।
• उच्च अदालतले अभियुक्तलाई अनुसन्धानका लागि प्रहरी हिरासतमा पठाउन सकिने तर त्यो अवधि पूरा भएपछि तुरुन्तै रिहा गर्न निर्देशन दिएको छ।
• अभियुक्तले गिरफ्तारीबाट भागेको र बारम्बार अनुरोध गरे तापनि अनुसन्धानको क्रममा आफ्नो मोबाइल फोन (हरू) देखाउन असफल भएको आरोप लगाइएको छ।