सर्वोच्च अदालतले'गुप्त'हत्याको सजाय घटाउनका लागि एमपी उच्च न्यायालयलाई प्रश्न गरेको छ।

सर्वोच्च अदालतले यो परिवर्तनको समीक्षा गरिरहेको छ र उच्च अदालतको तर्कमाथि प्रश्न उठाउँदै छ।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ताः रामपाल पार्तेती; प्रतिवादीः मध्य प्रदेश राज्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र न्यायाधीश के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• उच्च अदालतले आईपीसीको धारा 300 मा अपवाद 4 लागू गर्न र धारा 304 भाग 1 को सट्टा धारा 304 भाग 2 अन्तर्गत दोषी ठहर गर्नमा गल्ती गरेको राय व्यक्त गरेको छ।
• अदालतले उच्च अदालतको फैसलामा हस्तक्षेप गर्न इच्छुक छ।
• अदालतले अभियुक्तलाई हत्याको लागि ट्रायल कोर्टको दोषसिद्धि किन पुनर्स्थापित गर्नु हुँदैन भनेर कारण देखाउन आह्वान गरेको छ।
• अभियुक्तलाई 18.11.2026 मा फिर्ता गर्न सकिने सूचना जारी गरिएको थियो।
• जेल अधीक्षक, जिल्ला जेल, छिन्दवाडा मार्फत नोटिस जारी गर्न राज्यलाई निर्देशन दिइएको थियो।
• रजिस्ट्रीलाई आदेशलाई हिन्दीमा अनुवाद गर्न र जेल अधीक्षकलाई पठाउन निर्देशन दिइएको थियो।

कागजातमा पनि

• अदालतले उच्च अदालतको प्रमाणको छलफललाई'गुप्त'र'आकस्मिक'भनेर वर्णन गरेको छ, यसले मृतककी बहिनी (पीडब्लू-7) को गवाहीलाई बेवास्ता गरेको उल्लेख गरेको छ।
• अदालतले भनेको छ कि यदि धारा 4 देखि धारा 300 सम्म अपवाद लागू भए पनि, दोषसिद्धि अधिकतम धारा 304 भाग I अन्तर्गत हुन सक्थ्यो, भाग II अन्तर्गत होइन।
• आदेश एक अन्तरिम निर्देशन हो जसमा कारण देखाउने आह्वान गरिएको छ, अहिलेसम्म दोषसिद्धि पुनर्स्थापना गर्ने अन्तिम निर्णय होइन।