अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले बेवास्ता गरिएको नोटिसमा नवी जनरल इन्स्युरेन्सको माफी अस्वीकार गरेको छ।
यो मुद्दा सडक दुर्घटना दावीहरूका लागि डिजिटल पोर्टलहरूको एकीकरणको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतको अघिल्लो आदेशहरूको प्रवर्तनसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी धेरै बिमा कम्पनीका उत्तरदाताहरूको गैर-उपस्थितिलाई सम्बोधन गर्दै र...
यो मुद्दा सडक दुर्घटना दावीहरूका लागि डिजिटल पोर्टलहरूको एकीकरणको सम्बन्धमा सर्वोच्च अदालतको अघिल्लो आदेशहरूको प्रवर्तनसँग सम्बन्धित छ, विशेष गरी धेरै बिमा कम्पनीका उत्तरदाताहरू र उनीहरूका अधिकारीहरूको गैर-उपस्थितिलाई सम्बोधन गर्दै।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-द ओरिएन्टल इन्स्युरेन्स कम्पनी लिमिटेड; उत्तरदाताहरूः तुनी पति र अन्य (विभिन्न राज्य सरकारहरू, नवी जनरल इन्स्युरेन्स, न्यू इन्डिया एस्योरन्स, र लिबर्टी जनरल इन्स्युरेन्स जस्ता बीमा कम्पनीहरू सहित); बेन्चः माननीय न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र माननीय न्यायाधीश प्रसन्ना बी वराले।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अदालतले नवी जनरल इन्स्युरेन्स लिमिटेड (प्रतिवादी नम्बर 82) ले गरेको माफीलाई'कस्मेटिक र हृदयस्पर्शी होइन'भन्दै अस्वीकार गरेको छ।
- नवी जनरल इन्स्युरेन्स लिमिटेडका प्रबन्ध निर्देशक/सिइओ श्री वैभव गोयललाई मानहानिको नोटिस जारी गरिएको थियो, उनी विरुद्ध मानहानिको लागि उचित कारबाही किन गर्नु हुँदैन भनेर कारण देखाउन।
- अवमाननामा नोटिस प्रतिवादी नम्बर 45,64,77,89,93,95, र 102 लाई गैर-उपस्थितिका लागि जारी गरिएको थियो।
- अदालतले लिबर्टी जनरल इन्स्युरेन्स लिमिटेड (प्रतिवादी नम्बर 79) का सिइओ श्री पराग वेदको बिना शर्त माफी स्वीकार गर्यो र उनी विरुद्धको अवमाननाको मुद्दा बन्द गऱ्यो।
- उत्तरदाता नम्बर 93 (जुनो जनरल इन्स्युरेन्स लिमिटेड) बाहेक अधिकांश उत्तरदाताहरूका लागि व्यक्तिगत उपस्थिति छुट्याइएको थियो।
कागजातमा पनि
- अदालतले जिम्मेवार व्यक्तिहरूलाई सूचना जारी नगरी अदालतको सूचनाको गैर-प्रशोधनलाई'प्रामाणिक त्रुटि'मान्दै नवी जनरल इन्स्युरेन्सका प्रबन्ध निर्देशकमाथि आघात व्यक्त गरेको छ।
- अदालतले उल्लेख गर्यो कि 6 अप्रिल 2026 को सूचना नवी जनरल इन्स्युरेन्सले 18 अप्रिल 2026 मा प्राप्त गरेको थियो तर प्रशोधन गरिएको थिएन।
- गैर-प्रशोधनका लागि जिम्मेवार व्यक्तिहरू विरुद्ध कुनै कारबाही नगरेको कारण नवी जनरल इन्स्युरेन्सको माफी अस्वीकार गरिएको अदालतले जनाएको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · सन्दर्भ एसएलपी (सी) 5582/2023 · 8 अक्टोबर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।