Friday, 9 October 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतः पीडितहरूलाई अभियुक्तजस्तै द्रुत मुद्दाको माग गर्ने अधिकार छ

आपराधिक मुद्दामा पीडित (उजुरीकर्ता) सँग द्रुत मुद्दाको लागि उच्च अदालतमा याचिका दायर गर्ने कानुनी स्थिति (लोकस स्ट्यान्डी) छ कि छैन भन्ने मामिलामा चिन्ता छ, तल्लो अदालतको आदेशलाई चुनौती दिँदै जसले यस्तो याचिकालाई यस आधारमा खारेज गर्यो कि...

आपराधिक मुद्दामा पीडित (उजुरीकर्ता) सँग द्रुत मुद्दाका लागि उच्च अदालतमा याचिका दायर गर्ने कानुनी स्थिति (लोकस स्ट्यान्डी) छ कि छैन भन्ने मामिलामा चिन्ता छ, तल्लो अदालतको आदेशलाई चुनौती दिँदै जसले पीडित केवल साक्षी हो भन्ने आधारमा त्यस्तो याचिकालाई खारेज गरेको थियो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः रेणुका जैन (वास्तविक उजुरीकर्ता); उत्तरदाताहरूः दिल्लीको एनसिटि राज्य र अन्य; बेन्चः प्रदान गरिएको पाठमा स्पष्ट रूपमा नाम दिइएको छैन, तर आदेश भारतको सर्वोच्च अदालतले जारी गरेको हो।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
  • अदालतले भने कि पीडित आपराधिक न्याय प्रणालीमा एक निश्चित हितधारक हो र साक्षीको भूमिकामा सीमित छैन।
  • अदालतले फैसला गर्यो कि पीडितलाई अभियुक्त जस्तै छिटो मुद्दा चलाउन पाउने अधिकार छ।
  • अदालतले पीडितले भारतीय नागरिक सुरक्षा संहिता, 2023 (B.N.S.S) को धारा 528 अन्तर्गत मुद्दा दायर गर्न सक्ने पुष्टि गरेको छ।
  • अदालतले उच्च अदालतले लगाएको रु. 10,000 को लागत 24.07.2026 मितिमा अघिल्लो आदेशद्वारा रोक लगाइएको उल्लेख गरेको छ।

कागजातमा पनि

  • अदालतले अघिल्लो फैसलाहरू (मङ्गल सिंह बनाम किशन सिंह, रत्तिराम बनाम मध्य प्रदेश राज्य, अमीर हम्जा शेख बनाम महाराष्ट्र राज्य, केशवेन्द्र सिंह बनाम शङ्कर सिंह) लाई मुद्दा दायरामा ढिलाइले पीडितहरूलाई पीडा दिन्छ भन्ने विचारलाई समर्थन गर्न उद्धृत गरेको छ।
  • आधारले Cr.P.C को धारा 301,302, र 24 सहयोगात्मक व्यवस्था र B.N.S.S (धारा 338,339, र 2 (y)) मा तीनिहरुका सामाजिक व्यवस्था।
  • उच्च अदालतले यसअघि पीडितको याचिकालाई तुच्छ भन्दै खारेज गरेको थियो र खर्च लगाएको थियो, जसको अहिले सर्वोच्च अदालतले समीक्षा गरिरहेको छ।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश · 8 अक्टोबर 2026

आदेश 8 अक्टोबर 2026 · 0.1 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।