सर्वोच्च अदालतले हत्याको दोषमुक्तिलाई समर्थन गर्यो, साक्षीहरू स्थापित भएको पत्ता लगायो

विशेष गरी साक्षीहरूको विश्वसनीयता र फोरेंसिक प्रमाणको व्याख्याको सन्दर्भमा अभियोजनले उचित शङ्काभन्दा बाहिर अभियुक्तको दोष प्रमाणित गर्यो कि भनेर मुख्य मुद्दा हो।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः हिमाचल प्रदेश राज्य; प्रतिवादीः आङ्कला (उर्फ चञ्चल); बेन्चः न्यायाधीश मनोज मिश्रा।

अदालतले के निर्णय गर्यो

• सर्वोच्च अदालतले 28.07.2014 मितिमा उच्च अदालतको फैसलालाई कायम राख्यो।
• प्रतिवादी-अभियुक्तको उच्च अदालतको दोषमुक्ती कायम राखिएको थियो।
• भारतीय दण्ड संहिताको धारा 303 अन्तर्गत ट्रायल कोर्टले पारित गरेको दोषसिद्धि र सजाय पुनर्स्थापित गरिएको थिएन।

कागजातमा पनि

• उच्च अदालतले अपराधको उद्देश्य (सम्पत्ति सम्पत्ति) प्रमाणित नभएको पत्ता लगायो।
• उच्च अदालतले अघिल्लो बयानहरूमा विसङ्गति र बेपत्ता व्यक्तिहरूको रिपोर्ट गर्न ढिलाइका कारण पीडब्लू-1 को गवाहीलाई अविश्वसनीय मान्यो।
• उच्च अदालतले डिएनए म्याच निर्णायक नभएको उल्लेख गर्यो किनभने घटनास्थलमा अभियुक्तको उपस्थिति शङ्काभन्दा बाहिर प्रमाणित भएको थिएन र पुलिसले उनको रगतको नमूना सङ्कलन गरेको थियो।
• उच्च अदालतले ट्याक्सी चालक (पिडब्लु-4) र होटल कामदार (पिडब्लु-18) को गवाहीलाई सहायक रेकर्डको अभाव र तार्किक विसङ्गतिका कारण शङ्कास्पद पाए।