अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतः धारा 156 (3) सीआरपीसी आदेशहरूका लागि कुनै धारा 197 स्वीकृतिको आवश्यकता छैन
यो मुद्दा कर्नाटकको उच्च अदालतको निजी उजुरी रद्द गर्ने आदेश र अपीलकर्ताले प्रहरी अधिकारीहरू र अन्यहरू विरुद्ध दर्ता गरेको त्यसपछिको एफ. आइ. आर. विरुद्ध अपिलसँग सम्बन्धित छ, जहाँ उच्च अदालतले पुलिसको अभियोजन...
यो मुद्दा कर्नाटकको उच्च अदालतको निजी उजुरी र पुलिस अधिकारीहरू र अन्यहरू विरुद्ध अपीलकर्ताले दर्ता गरेको पछिल्लो एफआइआर रद्द गर्ने आदेशको बिरूद्ध अपीलसँग सम्बन्धित छ, जहाँ उच्च अदालतले पुलिसको अभियोजनलाई धारा 197 सिआरपीसी अन्तर्गत पूर्व स्वीकृति आवश्यक रहेको ठहर गरेको छ।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताः श्री अनुमण्डल राजेश रेड्डी; प्रतिवादीहरूः कर्नाटक राज्य र अन्य (प्रहरी अधिकारीहरू सहित); बेन्चः न्यायाधीश मेहता।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- अपिलका लागि अनुमति दिइएको छ।
- अदालतले पाँचवटा सम्बन्धित अपिलहरू एकसाथ सुनेको थियो।
- उच्च अदालतले धारा 156 (3) सीआरपीसी अन्तर्गतको कार्यवाही र धारा 197 सीआरपीसी अन्तर्गत स्वीकृतिको आवश्यकताको आधारमा एफआइआर र प्रियङ्का श्रीवास्तव बनाम उत्तर प्रदेश राज्यमा उदाहरणको आधारमा खारेज गरेको उल्लेख गरेको छ।
- प्रदान गरिएको कागजात पाठ सर्वोच्च अदालतको अन्तिम निर्णय वा परिचालन निर्देशनहरू बताउनु अघि समाप्त हुन्छ।
कागजातमा पनि
- उच्च अदालतले आधिकारिक कर्तव्यमा काम गर्ने प्रहरी अधिकारीहरूका लागि स्वीकृतिको आवश्यकताको सम्बन्धमा डी. देवराज बनाम कर्नाटक राज्यको फैसलामा भर पारेको थियो।
- उच्च अदालतले प्रियङ्का श्रीवास्तव बनाम उत्तर प्रदेश राज्यलाई पनि उद्धृत गर्दै उजुरीकर्ताले पहिले प्रहरी अधिकारीहरूलाई सम्पर्क नगरी सिधा मजिस्ट्रेटलाई सम्पर्क गरेर प्रक्रिया उल्लङ्घन गरेको ठहर गरेको छ।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 24 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।