Friday, 25 September 2026 कौन ज़िम्मेदार?
कौन ज़िम्मेदार?KaunZimmedar

प्रत्येक कथा वास्तविक सरकारी दस्तावेज हो।

अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) मेसिनद्वारा (इन्डिकट्रान्स2, हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा)। यसमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

अदालतहरू सर्वोच्च अदालत

सर्वोच्च अदालतः मजिस्ट्रेटको दोषमुक्तीविरुद्ध पीडितको अपिल सत्र अदालतमा झुठिलो छ

यो मुद्दा आत्महत्या गर्ने लापरवाहीको मामिलामा न्यायिक मजिस्ट्रेटले पारित गरेको निर्दोष मुक्तिको आदेशको बिरूद्ध पीडितको अपिलसँग सम्बन्धित छ।

मुख्य मुद्दा यो निर्धारण गर्नु थियो कि उच्च अदालतले रखरखावको आधारमा अपिल अस्वीकार गर्न सही थियो वा सत्र अदालतमा अपील दायर गर्नुपर्ने थियो कि थिएन।

यो कसलाई लिएर चिन्तित छः याचिकाकर्ता-सुभाष चन्द्र सरकार (पीडित/मृतकका पिता); उत्तरदाताहरूः पश्चिम बङ्गाल राज्य र अन्य; बेन्चः न्यायाधीश जे. बी. पारदीवाला र के. विनोद चन्द्रन।

अदालतले के निर्णय गर्यो

  • विशेष बिदा निवेदन अस्वीकार गरियो।
  • रखरखावको आधारमा अपील अस्वीकार गर्ने उच्च अदालतको आदेशलाई रोकियो।
  • बीएनएसएसको धारा 413 को प्रावधान अन्तर्गत, मजिस्ट्रेटद्वारा दोषमुक्त भएको विरुद्ध पीडितको अपिल सत्र अदालतमा हुन्छ, उच्च अदालतमा होइन।
  • यदि याचिकाकर्ता यस आदेशको एक महिनाभित्र क्षेत्राधिकार सत्र अदालतमा अपिल दायर गर्दछ भने, यसलाई स्वीकार गरिनेछ र प्रामाणिक कार्यवाहिहरूको कारण भएको ढिलाइलाई विचार नगरी योग्यताको आधारमा सुनुवाइ गरिनेछ।
  • सबै बाँकी रहेका आवेदनहरू अस्वीकार गरियो।

कागजातमा पनि

  • अदालतले स्पष्ट रूपमा भन्यो कि यसले मुद्दाको गुण वा मजिस्ट्रेटको निर्दोष मुक्तिको आदेशको बारेमा कुनै टिप्पणी गरेको छैन।
  • उच्च अदालतमा अपिल गर्ने सम्बन्धमा बिएनएसएसको धारा 419 मा रहेको विशेष प्रावधान पीडितको अपिलका लागि धारा 413 को प्रावधान लागू हुँदा लागु हुँदैन भनी अदालतले उल्लेख गरेको छ।
  • अन्तर्निहित अपराध भारतीय दण्ड संहिता, 1860 को धारा 34 सँग पढेको धारा 304 ए थियो, जुन जमानती अपराध हो।

यो कसरी लेखिएको थियो

हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।

आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।

त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।

यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।

हामी कसरी काम गर्छौँ · यस कथामा त्रुटि रिपोर्ट गर्नुहोस्

मूल दस्तावेज

भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू

अदालतको आदेश रेफ. एसएलपी खारेज गरियो, पीडितलाई सत्र अदालतमा जाने स्वतन्त्रताका साथ। फर · 25 सेप्टेम्बर 2026

आदेश 25 सेप्टेम्बर 2026 · 0.5 एमबी कागजात खोल्नुहोस् livelaw.in मा
यहाँ पढ्नुहोस्

छलफल

कागजातहरूबारे छलफल गर्नुहोस्, मानिसहरूका लागि होइन। निजी व्यक्तिहरूका लागि कुनै हस्तक्षेप नगर्नुहोस्। अपराध वा गलत कामका आरोपहरूलाई तथ्यको रूपमा नछोड्नुहोस्-यसको सट्टा प्रश्नहरू सोध्नुहोस्। नागरिक हुनुहोस्। यी नियमहरू तोड्ने पोस्टहरू मध्यस्थकर्ताहरूले हटाउन सक्छन्।

पोस्ट गर्न गुगलसँग साइन इन गर्नुहोस्

अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।