कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले अवैध ऋण खरिदका लागि पैसा फिर्ता गर्ने मुद्दा अस्वीकार गरेको छ।

यो मुद्दा ब्याङ्क ऋण खरिदका लागि भुक्तान गरिएको पैसाको रिकभरीको विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले अन्तर्निहित सम्झौता अवैध र कपटपूर्ण थियो भनेर निर्धारण गर्यो। मूल मुद्दा भनेको रिकभरीको मुद्दा कायम राख्न योग्य थियो वा नागरिक प्रक्रिया संहिताको आदेश VII नियम 11 अन्तर्गत अस्वीकार गर्नुपर्छ भन्ने थियो।

अपीलकर्ताहरूः पूसा श्रीकृष्ण र 9 अन्य; प्रतिवादीहरूः गट्टु किशन राव र गट्टु इन्द्रसेना; बेन्चः न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र न्यायाधीश मनमोहन।

  • बिदा दिइयो।
  • अपिललाई अनुमति दिइन्छ।
  • सिपिसीको आदेश VII नियम 11 अन्तर्गत आवेदनलाई अनुमति दिइएको छ।
  • टेलियोगानाको पेड्डापल्ली जेलको गडावरिखनिया अतिरिक्ट जिलाला न्यास समाज सन् 2018 को ओस No.18 बेको मुददा गरीब छ।
  • बाँकी रहेका आवेदनहरू, यदि कुनै छन् भने, खारेज गरिन्छ।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-11
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकअवैध उद्देश्यका लागि भुक्तान गरिएको पैसा पुनः प्राप्त गर्न अनुपलब्ध मुद्दा, ओ VII आर 11 सिपिसी अन्तर्गत अस्वीकार गरिनु पर्छः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति2026-08-31
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)