अदालतहरू सर्वोच्च अदालत
सर्वोच्च अदालतले अवैध ऋण खरिदका लागि पैसा फिर्ता गर्ने मुद्दा अस्वीकार गरेको छ।
यो मुद्दा ब्याङ्क ऋण खरिदका लागि भुक्तान गरिएको पैसाको रिकभरीमा विवादसँग सम्बन्धित छ, जहाँ सर्वोच्च अदालतले अन्तर्निहित सम्झौता अवैध र कपटपूर्ण थियो भनेर निर्धारण गर्यो।
रिकभरीका लागि मुद्दा कायम राख्न योग्य थियो वा सिभिल प्रोसिजर कोडको आदेश VII नियम 11 अन्तर्गत अस्वीकार गर्नुपर्छ भन्ने मुख्य मुद्दा थियो।
यो कसलाई लिएर चिन्तित छः अपीलकर्ताहरूः पूसा श्रीकृष्ण र 9 अन्य; प्रतिवादीहरूः गट्टु किशन राव र गट्टु इन्द्रसेना; बेन्चः न्यायाधीश अहसानउद्दिन अमानुल्ला र न्यायाधीश मनमोहन।
अदालतले के निर्णय गर्यो
- बिदा दिइयो।
- अपिललाई अनुमति दिइन्छ।
- सिपिसीको आदेश VII नियम 11 अन्तर्गत आवेदनलाई अनुमति दिइएको छ।
- टेलियोगानाको पेड्डापल्ली जेलको गडावरिखनिया अतिरिक्ट जिलाला न्यास समाज सन् 2018 को ओस No.18 बेको मुददा गरीब छ।
- बाँकी रहेका आवेदनहरू, यदि कुनै छन् भने, खारेज गरिन्छ।
कागजातमा पनि
- अदालतले भारतीय अनुबन्ध ऐन, 1872 को धारा 23 अन्तर्गत सम्झौता अमान्य भएको निर्णय गऱ्यो, किनकि यो विचार कानुनद्वारा निषेध गरिएको थियो र सार्वजनिक नीतिको विपरित थियो।
- अदालतले दुवै समान गल्तीमा हुँदा कुनै पनि पक्षले राहत प्राप्त गर्न नसक्ने भन्दै'इन परी डेलिक्टो'को सिद्धान्त लागू गऱ्यो।
- अदालतले उजुरीमा पैसाको केही भाग ब्याङ्क अधिकारीहरूलाई उनीहरूको व्यक्तिगत क्षमतामा सन्तुष्ट पार्नका लागि थियो र विमुद्रीकृत नोटहरू विनिमयका लागि खरिद गरिएको थियो भन्ने विशिष्ट कथनहरू नोट गऱ्यो।
- अदालतले सीता राम बनाम राधा बाईको मुद्दालाई अवैध उद्देश्य पर्याप्त रूपमा प्रभावमा आएको पत्ता लगाउँदै अलग गर्यो।
यो कसरी लेखिएको थियो
हाम्रो आफ्नै कम्प्युटरमा चलिरहेको एआई मोडेलले सरकारी कागजात पढ्छ र यो सारांश लेख्छ। कसैले पनि यसलाई जाँच गरेका छैनन्।
आँकडा जाँच गरियो। यस सारांशमा प्रत्येक सङ्ख्या स्वचालित जाँचद्वारा कागजातमा फेला परेको थियो।
त्यो जाँचले तुलना गर्छ सङ्ख्याहरू केवल। यसले शब्दले कागजातले के भन्छ भन्ने कुरा पुष्टि गर्न सक्दैन-त्यसैले मूल कागजात सधैँ प्राधिकरण हुन्छ।
यो पृष्ठ मेसिनद्वारा अनुवाद गरिएको थियो; अङ्ग्रेजी पाठ र मूल कागजात आधिकारिक छन्।
मूल दस्तावेज
भारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
अदालतको आदेश · 11 सेप्टेम्बर 2026
यहाँ पढ्नुहोस्
छलफल
अहिलेसम्म कसैले पनि यो दस्तावेजबारे छलफल गरेका छैनन्।