प्रमाण ऐन। धारा 27 रिकभरी एक्लैले दोषसिद्धि कायम राख्न सक्दैनः सर्वोच्च अदालतले 1988 को हत्या मामिलामा निर्दोष मुक्तिलाई पुनर्स्थापित गर्दछ

यो केस भनेको के हो?

ट्रायल कोर्टले अभियुक्तलाई निर्दोष मुक्त गरेपछि साक्ष्य ऐनको धारा 27 अन्तर्गत रिकभरीसहित प्रमाणको पुनर्विचारका लागि हत्याको मुद्दालाई हिरासतमा लिने उच्च अदालतको आदेशलाई चुनौती दिने आपराधिक अपील यस मुद्दामा समावेश छ।

यो कसलाई चिन्तित छ

याचिकाकर्ता-खलील पाशा र अन्य। उत्तरदाताहरूः अब्दुल रसिद र अन्र। बेन्चः के विनोद चन्द्रन, जे।

अदालतले के आदेश दियो

• अदालतले सन् 1988 को हत्या प्रकरणमा अभियुक्तलाई दोषमुक्त गरेको ट्रायल कोर्टको फैसलालाई पुनर्स्थापित गऱ्यो।
• अदालतले प्रमाण ऐनको धारा 27 अन्तर्गत मात्र रिकभरीले दोषसिद्धि कायम राख्न सक्दैन भनी निर्णय गऱ्यो।
• अदालतले उच्च न्यायालयलाई ट्रायल कोर्टको नेतृत्वमा प्रमाणको पुनः प्रशंसा गर्ने विषयमा विचार गर्न निर्देशन दिएको छ।
• उच्च अदालतले प्रत्यक्षदर्शीको गवाही र रिकभरीको पुनर्विचारका लागि अतिरिक्त सत्र न्यायाधीशलाई मुद्दा पठाएको आदेश त्रुटिपूर्ण रहेको अदालतले उल्लेख गरेको छ।

ध्यान दिन योग्य बिन्दुहरू

• घटना 14.02.1988 मा भएको हो।
• ट्रायल कोर्टले विश्वसनीय प्रत्यक्षदर्शीको गवाहीको अभाव र मेडिकल प्रमाणमा विसङ्गतिको आधारमा अभियुक्तलाई रिहा गरेको थियो।
• अदालतले मृत्यु घोषणा प्रमाण पीडितको चेतनाको सम्बन्धमा चिकित्सा गवाहीसँग असंगत रहेको अवलोकन गर्यो।