कौन ज़िम्मेदार? कौनजिमेदार
अनुवाद गरिएको नेपाली (नेपाली) इन्डिकट्रान्स 2 (एआई, सेल्फ-होस्टेड) द्वारा। मेसिन अनुवादमा त्रुटिहरू हुन सक्छन्-अङ्ग्रेजी पाठ र स्रोत पिडिएफ आधिकारिक छन्।

सर्वोच्च अदालतले मध्यस्थता सिटमा उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गर्यो

यस मुद्दामा मध्यस्थता र मेलमिलाप ऐन, 1996 अन्तर्गत धारा 34 को क्षेत्राधिकार र मर्मतयोग्यतामा विवाद समावेश छ, महानदी कोलफिल्ड लिमिटेड (अपीलकर्ताहरू) द्वारा मेसर्स जीएससीओ इन्फ्रास्ट्रक्चर प्रा. लिमिटेड (प्रतिवादी) विरुद्ध मध्यस्थता पुरस्कारको सम्बन्धमा दायर गरिएको छ।

याचिकाकर्ता-महानदी कोलफिल्ड लिमिटेड र अन्य। उत्तरदाताहरूः मेसर्स जिएससीओ (गुरमित सिंह र कम्पनी) इन्फ्रास्ट्रक्चर पिभिटी लिमिटेड। बेन्चः जस्टिस सञ्जीव सचदेवा

  • सर्वोच्च अदालतले अपिललाई अनुमति दियो र 20.06.2025 मितिमा उच्च अदालतको आदेशलाई खारेज गऱ्यो।
  • मध्यस्थताको केन्द्र कटक थियो भन्ने उच्च अदालतको निष्कर्षलाई गलत ठहर गरिएको थियो।
  • जिल्ला अदालत, सुन्दरगढलाई धारा 34 को याचिकालाई विचार गर्ने क्षेत्राधिकार भएको थियो।
  • द्रुत निर्णयका लागि जिल्ला न्यायाधीश, सुन्दरगढको फाइलमा ऐनको धारा 34 अन्तर्गतको याचिका पुनर्स्थापित गरिएको थियो।

एआईद्वारा कागजातबाट लेखिएको, र यसको विरुद्धमा जाँच गरिएको। तलको मूल आधिकारिक छ।

मूल दस्तावेज

आदेश 2026-09-23
यो कागजात हेर्नका लागि माथिको "पिडिएफ खोल्नुहोस्" थिच्नुहोस्।
कागजात विवरणहरू
आधिकारिक शीर्षकमध्यस्थता। उच्च अदालतको स्थान मध्यस्थताको सिट मात्र होइन किनभने उच्च अदालतले मध्यस्थता नियुक्त गरेको छः सर्वोच्च अदालत
स्रोत शरीरभारतको सर्वोच्च अदालत-आदेश र निर्णयहरू
सन्दर्भ सङ्ख्या
स्थितिबन्द (आदेश)
वर्ष2026
बन्द गर्ने मिति
कागजातहरू1

बहस (0)

नागरिकहरूले यी कागजातहरूबारे छलफल गरिरहेका छन्। एउटा छलफलको ठाउँ-यहाँ केही पनि प्रमाणित तथ्य वा आधिकारिक खोज होइन। पढ्न निःशुल्क छ; भाग लिन साइन इन गर्नुहोस्।

खुला छलफल (0)