हत्येप्रकरणी जन्मठेपेच्या शिक्षेविरोधात सर्वोच्च न्यायालयात सुनावणी

पुराव्यांमध्ये विसंगती असूनही, उच्च न्यायालय अपीलकर्त्याला तिच्या सह-आरोपीची निर्दोष मुक्तता करताना एकाच मृत्यू घोषणेच्या आधारे दोषी ठरवू शकते का हा मुख्य मुद्दा आहे.

कोणाची काळजीः याचिकाकर्तेः सौ. कमलबाई वामन पाटील; प्रतिवादीः महाराष्ट्र राज्य; खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• हा दस्तऐवज 2018 च्या फौजदारी अपील क्रमांक 118 मधील निकाल आहे.
• उच्च न्यायालयाने अपीलकर्त्याला आय. पी. सी. च्या कलम 302 अन्वये दोषी ठरवले होते आणि तिला जन्मठेपेची आणि ₹25,000 दंड ठोठावला होता.
• उच्च न्यायालयाने सह-आरोपी ए1, ए2 आणि ए4 यांची मृत्यूशी संबंधित सकारात्मक पुराव्यांच्या अभावामुळे निर्दोष मुक्तता केली होती.
• अपीलकर्त्याचा असा युक्तिवाद आहे की उच्च न्यायालयाने पुष्टी न करता, विशेषतः सह-आरोपींची निर्दोष मुक्तता लक्षात घेता, केवळ एका मृत्यू घोषणेवर (प्रदर्शन-56) अवलंबून राहण्यात चूक केली.
• प्रतिवादीचा असा युक्तिवाद आहे की ऐच्छिक मृत्यू घोषणा, गुन्हेगारी साहित्य जप्त करणे आणि अपीलकर्ता घटनास्थळी एकटा होता या वस्तुस्थितीद्वारे दोषसिद्धीला समर्थन दिले जाते.

दस्तऐवजातही

• सत्र न्यायालयाने मृत्यूपर्यंतच्या घोषणांमधील विसंगती आणि पुष्टी देणाऱ्या साक्षीदारांच्या अभावामुळे सर्व आरोपींची निर्दोष मुक्तता केली होती.
• उच्च न्यायालयाने एक मरणोत्तर घोषणा (प्रदर्शन-56) ऐच्छिक आणि सत्यवादी म्हणून स्वीकारली, तर इतर दोन (प्रदर्शन-44 आणि 48) विसंगत म्हणून नाकारले.
• सर्वोच्च न्यायालयाचा अंतिम निर्णय किंवा कार्यकारी आदेश सांगण्यापूर्वी प्रदान केलेला मजकूर संपतो.