अधिकार प्रभावित झाल्यास सर्वोच्च न्यायालयाने स्वाक्षरी न करणाऱ्यांना लवादात सामील होण्यास परवानगी दिली

हे प्रकरण मुंबईतील व्यावसायिक मालमत्तेच्या मालकीशी संबंधित आहे, विशेषतः लवाद करारावर स्वाक्षरी न केलेले (तिसरे आणि चौथे प्रतिवादी) अपीलकर्त्यांनी कुटुंबातील इतर सदस्यांविरुद्ध सुरू केलेल्या लवाद प्रक्रियेत सामील होऊ शकतात की नाही.

कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः हेमंत डी. शाह एच. यू. एफ. आणि अन्य; प्रतिवादीः चित्तरंजन डी. शाह एच. यू. एफ. आणि इतर; खंडपीठः न्यायमूर्ती बी. पारडीवाला आणि के. विनोद चंद्रन.

काय होता न्यायालयाचा निर्णय

• 1985 च्या भागीदारी दस्तऐवजाचे स्वाक्षरीकर्ते नसतानाही, तिसरे आणि चौथे प्रतिवादी लवादाचे'खरे पक्षकार'आहेत हे शोधण्यासाठी न्यायालयाने उच्च न्यायालयाच्या आदेशात बदल केले.
• न्यायालयाने असे म्हटले की हा प्रथमदर्शनी निष्कर्ष आहे, त्यांच्या स्थितीचा अंतिम निर्णय, तसेच मर्यादा आणि स्थगितीचे मुद्दे लवाद न्यायाधिकरणावर सोडतात.
• आक्षेपार्ह आदेशात बदल करून अपील निकाली काढण्यात आले.
• प्रलंबित असलेले सर्व अर्ज फेटाळण्यात आले.

दस्तऐवजातही

• कॉक्स अँड किंग्ज लिमिटेड विरुद्ध एस. ए. पी. इंडिया प्रायव्हेट लिमिटेड आणि हिंदुस्तान पेट्रोलियम कॉर्पोरेशन लिमिटेड विरुद्ध बी. सी. एल. सिक्योर प्रिमाइसेस प्रायव्हेट लिमिटेड यांच्या तत्त्वांवर स्वाक्षरी न करणाऱ्यांच्या बंधनासंदर्भात न्यायालय अवलंबून होते.
• न्यायालयाने नमूद केले की हा वाद 1995 च्या निवृत्ती कराराच्या वैधतेभोवती फिरते; जर अवैध असेल तर 1985 ची भागीदारी टिकून राहते, ज्यामुळे नंतर समाविष्ट केलेल्या तिसऱ्या आणि चौथ्या प्रतिवादींच्या अधिकारांवर परिणाम होईल.
• न्यायालयाने स्पष्टपणे सांगितले की'कंपन्यांचा गट'सिद्धांत सध्याच्या कार्यवाहीला लागू होत नाही.