न्यायालये सर्वोच्च न्यायालय
दस्तऐवज स्वीकारार्हता ही याचिका नाकारण्याला आधार देऊ शकत नाहीः सर्वोच्च न्यायालय
खटला सुरू होण्यापूर्वी, नागरी प्रक्रिया संहिता, 1908 च्या आदेश सातव्या नियम 11 अन्वये तक्रार नाकारण्यासाठी नोंदणी न केलेल्या पूरक भाडेपट्टी दस्तऐवजाची स्वीकारार्हता हा आधार असू शकतो का, या प्रकरणाचा प्रश्न आहे.
कोणाची काळजीः अपीलकर्तेः शिवकुमार सिंग आणि इतर (मूळ फिर्यादी); प्रतिवादीः मेसर्स शारदा एजुकेशनल सोसायटी आणि इतर (मूळ प्रतिवादी); खंडपीठः न्यायमूर्ती अतुल एस. चंदुरकर.
काय होता न्यायालयाचा निर्णय
- न्यायालयाने असे म्हटले की फिर्यादीसोबत दाखल केलेल्या दस्तऐवजाची स्वीकारार्हता किंवा स्वीकारार्हता ही संहितेच्या आदेश सातव्या नियम 11 (अ) आणि/किंवा (ड) अंतर्गत तक्रार नाकारण्याचा आधार असू शकत नाही.
- न्यायालयाने ठरवले की दस्तऐवजाच्या स्वीकारार्हतेचा प्रश्न हा खटल्याच्या टप्प्यावर विचारात घेण्याचा विषय आहे, तक्रार नाकारण्याच्या प्राथमिक टप्प्यात नाही.
- आदेश सातवा नियम 11 अंतर्गत अर्जाचा विचार करताना केवळ फिर्यादीतील विधानेच योग्य आहेत, असे न्यायालयाने नमूद केले.
दस्तऐवजातही
- न्यायालयाने स्पष्ट केले की उच्च न्यायालयाने तक्रार फेटाळण्याचा विचार करण्याच्या टप्प्यावर अपंजीकृत पूरक भाडेपत्राच्या स्वीकारार्हतेच्या मुद्द्याची तपासणी करण्यात चूक केली.
- न्यायालयाने नमूद केले की ट्रायल कोर्टाने सुरुवातीला तक्रार फेटाळण्याचा अर्ज फेटाळला होता, जो नंतर उच्च न्यायालयाने रद्दबातल ठरवला, ज्यामुळे हे अपील झाले.
हे कसे लिहिले गेले?
आपल्या स्वतःच्या संगणकावर चालणाऱ्या ए. आय. मॉडेलने सरकारी दस्तऐवज वाचले आणि हा सारांश लिहिला. कोणीही त्याची तपासणी केलेली नाही.
आकडेवारी तपासली गेली. या सारांशातील प्रत्येक संख्या स्वयंचलित तपासणीद्वारे दस्तऐवजात आढळली.
ती तपासणी तुलना करते संख्या केवळ. हे पुष्टी करू शकत नाही की शब्दलेखन दस्तऐवज काय म्हणते ते सांगते-म्हणून मूळ दस्तऐवज नेहमीच अधिकृत असतो.
हे पृष्ठ यंत्राद्वारे अनुवादित केले गेले होते; इंग्रजी मजकूर आणि मूळ दस्तऐवज अधिकृत आहेत.
मूळ दस्तावेज
भारताचे सर्वोच्च न्यायालय-आदेश आणि निर्णय
न्यायालयाचा आदेश · 19 सप्टेंबर 2026
ते येथे वाचा
चर्चा
या दस्तऐवजाबाबत अद्याप कोणीही चर्चा केलेली नाही.