കെ. ജി. മെഥാംഫെറ്റാമൈൻ ജാമ്യ കേസിൽ സുപ്രീം കോടതി അവധി അനുവദിച്ചു

ബി. എൻ. എസ്. എസിന്റെ ആർട്ടിക്കിൾ 21, സെക്ഷൻ 36 എന്നിവ പ്രകാരം വേഗത്തിലുള്ള വിചാരണയ്ക്കുള്ള അവകാശം എൻ. ഡി. പി. എസ് നിയമത്തിലെ സെക്ഷൻ 37 പ്രകാരം കർശനമായ ജാമ്യ വ്യവസ്ഥകളെ മറികടക്കുന്നുണ്ടോ, ഔപചാരിക അറസ്റ്റ് വൈകുന്നത് ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 22 ലംഘിക്കുന്നുണ്ടോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ ശ്രീ സുജിത് ദാസ്, ശ്രീ സുമൻ ദാസ്, ശ്രീ രൂപക് സർക്കാർ. പ്രതിഃ യൂണിയൻ ഓഫ് ഇന്ത്യ. ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ഉജ്ജൽ ഭുയാൻ.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• ആർട്ടിക്കിൾ 22 (2) ന്റെ ലംഘനങ്ങൾ പരിഹരിക്കുന്നതിന് അറസ്റ്റിന്റെയും തടങ്കലിന്റെയും സമയക്രമം സംബന്ധിച്ച് ഒരു പ്രത്യേക സത്യവാങ്മൂലം സമർപ്പിക്കാൻ കോടതി അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥനോട് നിർദ്ദേശിച്ചു.
• തിരച്ചിൽ, പിടിച്ചെടുക്കൽ, തൂക്കം, ചോദ്യം ചെയ്യൽ തുടങ്ങിയ നിയമപരമായ ഔപചാരികതകൾ പൂർത്തിയാക്കുന്നതിന് ഇന്റർസെപ്ഷനും (29.09.2025) ഔപചാരിക അറസ്റ്റും (30.09.2025) തമ്മിലുള്ള കാലതാമസം ആവശ്യമാണെന്ന് വിശദീകരിച്ചുകൊണ്ട് അന്വേഷണ ഉദ്യോഗസ്ഥൻ ഒരു കംപ്ലയിൻസ് സത്യവാങ്മൂലം ഫയൽ ചെയ്തു.
• മൊത്തം വീണ്ടെടുക്കൽ <ഐ. ഡി. 1> കിലോഗ്രാം ആണെന്നും ഇത് വാണിജ്യപരമായ അളവിനേക്കാൾ വളരെ കൂടുതലാണെന്നും ചൂണ്ടിക്കാട്ടി കോടതി കംപ്ലയിൻസ് സത്യവാങ്മൂലത്തിൽ വിശദാംശങ്ങൾ രേഖപ്പെടുത്തിയിട്ടുണ്ട്.

രേഖയിലും

• വിധിയെ'റിപ്പോർട്ടബിൾ'എന്നാണ് അടയാളപ്പെടുത്തിയിരിക്കുന്നത്.
• വീണ്ടെടുത്ത മെഥാംഫെറ്റമിൻറെ (<ഐ. ഡി. 1> കിലോഗ്രാം) മൊത്തം അളവ് നിർദ്ദിഷ്ട വാണിജ്യ അളവായ 50 ഗ്രാമിനേക്കാൾ ആയിരം മടങ്ങ് കൂടുതലാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.
• അറസ്റ്റ് സമയവും തടസ്സപ്പെടുത്തലും സംബന്ധിച്ച ഒരു പ്രധാന വിഷയം ഹൈക്കോടതിയിൽ വാദിക്കപ്പെട്ടിട്ടില്ലെന്ന് കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, കൂടാതെ ജാമ്യാപേക്ഷയുടെ യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള അന്തിമ ഉത്തരവോ വിധിയോ അടങ്ങിയിട്ടില്ല.