സ്വാതന്ത്ര്യ സമരസേനാനികളുടെ പെൻഷൻ അവകാശവാദങ്ങളിൽ അധികാരികൾ പ്രായോഗിക സമീപനം സ്വീകരിക്കണംഃ സുപ്രീം കോടതി

കാലതാമസവും അത്തരം അവകാശവാദങ്ങൾക്ക് ആവശ്യമായ തെളിവുകളുടെ നിലവാരവും ഉണ്ടായിരുന്നിട്ടും അവകാശവാദം മാനിക്കണമോ എന്ന് സുപ്രീം കോടതി അഭിസംബോധന ചെയ്തു.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽക്കാരൻഃ സുശീല ത്രിപാഠി; പ്രതികരിച്ചവർഃ മധ്യപ്രദേശ് സംസ്ഥാനം & ബെഞ്ച്ഃ നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകത്തിൽ പറഞ്ഞിട്ടില്ല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീലിന് അനുമതി നൽകി.
• സമ്മാൻ നിധിയുടെ ഗ്രാന്റ് നന്ദിയുടെയും അംഗീകാരത്തിന്റെയും കടമയാണെന്നും നഷ്ടപരിഹാരമല്ലെന്നും കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• തെളിവുകളുടെ നിലവാരം ക്രിമിനൽ വിചാരണ മാനദണ്ഡങ്ങളെയല്ല, സാധ്യതകളെ അടിസ്ഥാനമാക്കിയുള്ളതാണെന്നും കാലതാമസം കാരണം അവകാശവാദങ്ങൾ പരാജയപ്പെടുത്താൻ കഴിയില്ലെന്നും കോടതി പറഞ്ഞു.
• ക്ലെയിം പരിശോധിക്കുന്ന രീതി പദ്ധതി നൽകുന്ന അംഗീകാരത്തിന്റെ ഭാഗമാണെന്ന് കോടതി അഭിപ്രായപ്പെട്ടു.

രേഖയിലും

• നൽകിയിരിക്കുന്ന വാചകം വെട്ടിച്ചുരുക്കിയിരിക്കുന്നു, അതിൽ അന്തിമ പ്രവർത്തന ഉത്തരവ് അടങ്ങിയിട്ടില്ല (ഉദാഹരണത്തിന്, ഹൈക്കോടതി വിധി മാറ്റിവച്ചതാണോ അതോ പെൻഷൻ നൽകാൻ പ്രത്യേകമായി നിർദ്ദേശിച്ചതാണോ).
• സ്വാതന്ത്ര്യസമരസേനാനികളുടെ ത്യാഗത്തിൻറെ വില വഹിച്ച കുടുംബങ്ങളിലേക്ക് നന്ദിയുടെ ബാധ്യത എത്തുന്നുവെന്ന് കോടതി ഊന്നിപ്പറഞ്ഞു.
• സ്വാതന്ത്ര്യ സമര സേനാനികളെ ബഹുമാനിക്കുന്നത് ഭരണഘടനാപരമായ കടമയാണെന്ന കാഴ്ചപ്പാടിനെ പിന്തുണയ്ക്കുന്നതിനായി ഭരണഘടനാ അസംബ്ലി ചർച്ചകളെയും ഭരണഘടനയുടെ ആർട്ടിക്കിൾ 51 എ (ബി) യെയും കോടതി പരാമർശിച്ചു.