സ്കൂൾ തൂണിൻ്റെ മരണത്തിൽ അപ്പീൽ നൽകാൻ സുപ്രീം കോടതി അനുമതി നൽകി

മോശമായി നിർമ്മിച്ച തൂൺ തകർന്നതിനെ തുടർന്ന് 12 വയസ്സുള്ള വിദ്യാർത്ഥിയുടെ മരണത്തെത്തുടർന്ന് കൊലപാതകത്തിന് തുല്യമല്ലാത്ത മനഃപൂർവമല്ലാത്ത നരഹത്യയ്ക്ക് (ഐപിസി സെക്ഷൻ 304) ഒരു സ്കൂൾ പ്രസിഡന്റിന്റെയും സൂപ്രണ്ടിന്റെയും പ്രോസിക്യൂഷനെതിരെ അപ്പീൽ നൽകുന്നതുമായി ബന്ധപ്പെട്ടതാണ് കേസ്. ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാൻ വിസമ്മതിക്കുന്നതിൽ ഹൈക്കോടതി തെറ്റ് ചെയ്തോ എന്നതാണ് പ്രധാന പ്രശ്നം.

അത് ആരെ ആശങ്കപ്പെടുത്തുന്നുഃ അപ്പീൽ നൽകുന്നവർഃ മതിൻ ശങ്കർറാവു ഭോസ്ലെയും മറ്റൊരാളും (സ്കൂൾ പ്രസിഡന്റും സൂപ്രണ്ടും); പ്രതികരിച്ചവർഃ മഹാരാഷ്ട്ര സംസ്ഥാനവും മറ്റൊരാളും (മരിച്ചയാളുടെ പിതാവ്); ബെഞ്ച്ഃ ജസ്റ്റിസ് ജെ. ബി. പാർദിവാല.

കോടതി വിധി എന്തായിരുന്നു

• അപ്പീൽ നൽകാൻ കോടതി അനുമതി നൽകി.
• ക്രിമിനൽ നടപടികൾ റദ്ദാക്കാനുള്ള അപ്പീൽ നൽകിയവരുടെ അപേക്ഷ ഹൈക്കോടതി നേരത്തെ നിരസിച്ചതായി കോടതി നിരീക്ഷിച്ചു.
• പ്രതിക്ക് (മരിച്ചയാളുടെ പിതാവ്) നോട്ടീസ് നൽകിയിട്ടുണ്ടെന്നും എന്നാൽ അപ്പീലിനെ എതിർക്കാൻ നേരിട്ടോ അഭിഭാഷകൻ വഴിയോ ഹാജരാകരുതെന്ന് കോടതി തീരുമാനിച്ചു.
• നിർമ്മാണത്തിൽ നിലവാരമില്ലാത്ത വസ്തുക്കൾ ഉപയോഗിച്ചുവെന്നും ശരിയായ അടിത്തറയില്ലെന്നും ഹൈക്കോടതി കണ്ടെത്തിയത് അശ്രദ്ധയാണ്.

രേഖയിലും

• അപ്പീൽ നൽകാനുള്ള അനുമതി അനുവദിച്ച ഒരു പ്രാഥമിക ഘട്ടമാണ് ഉത്തരവ്, അപ്പീലിന്റെ യോഗ്യതകളെക്കുറിച്ചുള്ള ഏതെങ്കിലും അന്തിമ വിധിയോ നിർദ്ദിഷ്ട നിർദ്ദേശമോ രേഖപ്പെടുത്തുന്നതിന് മുമ്പ് രേഖയുടെ വാചകം അവസാനിക്കുന്നു.
• ഹൈക്കോടതി മുമ്പ്'ഭജൻലാൽ'മാനദണ്ഡങ്ങൾ ഉദ്ധരിക്കുകയും സ്തംഭം നിർമ്മിക്കുമ്പോൾ അർഹമായ ശ്രദ്ധ പുലർത്തുന്നതിൽ അപ്പീൽക്കാർ വീഴ്ച വരുത്തിയത് അശ്രദ്ധയാണെന്ന് കണ്ടെത്തുകയും ചെയ്തു, ഇത് നടപടികൾ തുടരുന്നതിനെ ന്യായീകരിക്കുന്നു.